Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3556/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3556/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л., при секретаре Уваровской И.М., с участием прокурора Жигалова Е.О., осужденного Негматова И.И., защитника - адвоката Михайлова Е.Ю., переводчика Ибрагимовой А. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Негматова И.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года, которым с осужденного
Негматова Исомиддина Исматовича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 760 рублей 25 копеек.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Негматова И.И. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года Негматов И.И. осужден по ч. 2 ст. 297, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Кунгурова Л.А., осуществлявшая по назначению защиту Негматова И.И. при рассмотрении уголовного дела по существу, обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета.
Суд, рассмотрев заявления адвоката, принял решение об оплате ее труда в размере 14 760 рублей 25 копеек, с последующим взысканием этой суммы в качестве процессуальных издержек с осужденного Негматова И.И.
В апелляционной жалобе осужденный Негматов И.И. оспаривает вынесенное судом решение в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что он имеет четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем просит от несения процессуальных издержек в сумме 14 760 рублей 25 копеек его освободить.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 131 УК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной
несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Между тем, суд таких обстоятельств в отношении Негматова И.И. не установил.
Размер вознаграждения адвокату Кунгуровой Л.А. за осуществление защиты Негматова И.И. определен правильно. Подтверждается соответствующими документами, соотнесен с объемом выполненной работы.
Из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующим по делу судьей были разъяснены Негматову И.И. его процессуальные права, в том числе пользоваться помощью защитника. Кроме того, ему разъяснены положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, оглашено заявление защитника о размере оплаты труда.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Негматова И.И., принимая во внимание его трудоспособный возраст и состояние здоровья (а именно, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству), наличие иждивенцев, от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ. Данных об имущественной несостоятельности осужденного в материалах уголовного дела не содержится, отсутствие у Негматова И.И. в настоящий момент денежных средств или иного имущества само по себе в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не является достаточным условием признания его таковым, поскольку носит временный характер.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года, которым с Негматова Исомиддина Исматовича взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд. общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка