Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-3556/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-3556/2020
Санкт-Петербург 23 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда в составе: председательствующего судьи Боровкова А.В., судей: Смелянец А.В., Кулакова С.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга
Огия И.О.,
защитника - адвоката Орловой М.А.,
осужденного Яблочкина А.А. - по видеоконференцсвязи,
секретаря судебного заседания - Салиховой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орловой М.А. в интересах осужденного Яблочкина А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г., которым
Яблочкин Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец села <адрес> Казахской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Яблочкина А.А. и его защитника - адвоката Орловой М.А., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором суда Яблочкин А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Орлова М.А. просит изменить приговор как несправедливый и чрезмерно суровый, исключить из приговора ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. и смягчить назначенное Яблочкину А.А. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
В обоснование указывает, что, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Яблочкина А.А., которая могла быть признана исключительной, суд указал, что таких обстоятельств не установлено. При этом суд признал смягчающими такие обстоятельства как: раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Яблочкина А.А., имеющего порок сердца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не установил наличия отягчающих обстоятельств. Суд необоснованно принял во внимание положения п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. " О практике назначения судами РФ уголовного наказания", позволившие назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Приводит примеры судебной практики при назначении наказания за аналогичные преступления с применением ст.64 УК РФ.
В Возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Еланьтева П.А. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы адвоката Орловой М.А. и на законность и обоснованность приговора суда, который просит оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств и о подтверждении ими виновности Яблочкина А.А., судебная коллегия считает обоснованным и правильным.
Данная судом юридическая квалификация действий Яблочкина А.А. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается ни осужденным ни его защитником.
При решении вопроса о назначении наказания Яблочкину А.А. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, признание вины, раскаяние, наличие <...> ребенка и хронических заболеваний у него и у родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в обнаружении тайников с наркотиками, сообщении пароля от телефона, признанные смягчающими обстоятельствами, суд правомерно и обоснованно назначил Яблочкину А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания на срок, определенный с учетом положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом вопреки доводам адвоката, суд правомерно и обоснованно сослался на положения п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания наиболее строгого вида в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ наказание назначается на срок ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, судебная коллегия, учитывая обстоятельства преступления (большое количество наркотического средства), его безусловную повышенную общественную опасность, а также и особую тяжесть находит обоснованным.
Несмотря на наличие обстоятельств, указывающих на осознание Яблочкиным А.А. общественной опасности своих действий и на его раскаяние, а также и на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ также обоснованным, а доводы адвоката о наличии таких оснований неубедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г. в отношении Яблочкина Александра Александровича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Орловой М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
