Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-3554/2021

<адрес>

21 сентября 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего

ФИО10

с участием прокурора

ФИО5

адвоката, предоставившего ордер N

от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N ФИО6

осужденного Смирнова ФИО13

при секретаре ФИО7


рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционными жалобами (основной и дополнительными) осужденного Смирнова ФИО14 на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Смирнов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание по приговору обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время задержания и содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в назначенное наказание в виде лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей до приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано со Смирнова ФИО16 в пользу ФИО2 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение осужденного Смирнова ФИО17посредством видеоконференц-связи), адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного Смирнова ФИО18 поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене приговора, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО19 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО2

В судебном заседании Смирнов ФИО20 вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Смирнов ФИО21 не оспаривая квалификацию своих действий, не согласен с приговором, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания.

Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья и здоровья его близких, а также не зачтен срок его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, и в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Считает возможным применить положения ст.80 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления судим не был, ущерб возместил частично, все осознал. Просит изменить приговор, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Смирнова ФИО22 государственный обвинитель ФИО8 полагает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного Смирнова ФИО23 и возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, определяющими порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Смирнов ФИО24 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Смирнов ФИО25 полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного осужденным ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный Смирнов ФИО26 суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного Смирнова ФИО28 дана правильная юридическая оценка по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения осужденным преступления.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ не исследовались. Следовательно, приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Указанное в ст.317 УПК РФ ограничение на обжалование приговора в части доказанности вины осужденного, участникам процесса было разъяснено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было, и которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом первой инстанции наказания осужденному Смирнову ФИО27 безоснователен по следующим обстоятельствам.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и гуманизма, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции верно в соответствии с положениями п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; признание исковых требований в части не возмещенного ущерба; частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья Смирнова ФИО30 а также его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Смирнова ФИО29 судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Смирнова ФИО31 учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Смирнова ФИО32 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Смирнова ФИО33 в виде лишения свободы.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

В связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного Смирнова ФИО35 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не нашлось у суда первой инстанции, как и у суда апелляционной инстанции, поскольку как следует из протокола судебного заседания - в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным.

Данных о том, что по состоянию здоровья Смирнов ФИО34 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции при вынесении итогового решения по делу верно был произведен зачет срока - в назначенное наказание в виде лишения свободы зачтен срок наказания, отбытого по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления оспариваемого приговора в законную силу. Также в срок наказания было зачтено время задержания и содержания под стражей до приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы о необходимости произведения зачета в срок наказания срока содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, является несостоятельным. По смыслу ст.72 УК РФ предусмотренные коэффициенты кратности не подлежат применению на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поседении назначено Смирнову ФИО36 правильно, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, или изменения приговора, в том числе, по всем доводам апелляционных жалоб осужденного Смирнова ФИО37

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ФИО38 - оставить без изменения. Апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Смирнова ФИО39 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения. Лицо содержащееся под стражей или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка