Постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3554/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-3554/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Лахониной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кукуречко В.Н. на приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 23 июня 2021 года, которым
Борисов И. И., <данные изъяты>, судимый:
1) 23 июня 2020 года Ключевским районным судом Алтайского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 02 июня 2021 года испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность;
2) 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 02 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,
осужден по:
п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,
ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 23 июня 2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию- поселение. Зачтено время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Лахонину О.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Черкашину Н.Ю., полагавшую приговор суда изменению по доводам жалобы не подлежащим, суд апелляционной инстанции
установил:
Борисов И.И. осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГ Т.А.А, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Также Борисов И.И. осужден за совершение ДД.ММ.ГГ угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены на территории <данные изъяты> Ключевского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Кукуречко В.Н., оспаривая приговор в части назначенного осужденному наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание либо назначить Борисову И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Полагает назначенное наказание не соответствующим принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного.
Ссылается на установленные смягчающие наказание обстоятельства, ставшую известной после оглашения приговора беременность потерпевшей Т.А.А., обращение последней с Борисовым И.И. в ЗАГС для регистрации брака.
В возражениях государственный обвинитель Людкова Н.В., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, квалификации его действий никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, содержание которых по каждому эпизоду подробно изложено в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного Борисова И.И. об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, а также приведенными доказательствами: показаниями потерпевшей Т.А.А, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Борисовым И.И., и угрозе убийством с его стороны, восприятии данной угрозы реально; показаниями законного представителя потерпевшей Т.А.А.. Т.Н.И. о ставших ей известных со слов дочери обстоятельствах избиения Б.И.Н..; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Щ.К.Е. об обстоятельствах нанесения Борисовым И.И. в присутствии него ударов Т..; показаниями свидетеля В.В.А.. об обнаружении Т.А.А.. с телесными повреждениями на лице и о ставших ей известны обстоятельствах избиения Т.А,А,. с её слов; показаниями свидетелей Т.О.Е., В.С.В. об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте Борисова И.И.; протоколы следственных действий, среди которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ о характере, механизме причинения и степени тяжести имеющихся у Т.А,А. телесных повреждений.
Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действиям осужденного Борисова И.И. дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все представленные данные о личности осужденного и иных обстоятельствах, имеющих значение при назначении наказания, были исследованы и надлежаще учтены при назначении наказания. Суд в полной мере учел установленные в отношении осужденного приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил.
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные материалы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, существовавшие на момент постановления приговора и не учтенные судом, направлены на переоценку вводов суда, для чего оснований не имеется. Доводы об установлении после постановления приговора состояния беременности потерпевшей и обращение осужденного и потерпевшей в ОЗАГС с заявлением о регистрации брака о наличии оснований для изменения приговора не свидетельствуют.
Суд обоснованно, установив, что состояние опьянения способствовало совершению осужденным преступлений, отягчающим наказание обстоятельством признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда мотивировано, соответствует требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, установленным обстоятельствам, личности виновного.
Назначая наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения иного, чем лишение свободы, наказания, суд решение мотивировал. Основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом установленных при назначении наказания обстоятельств, личности осужденного, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, на основании представленных материалов не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 23.06.2020 мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд обоснованно, отменив условное осуждение, окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2020 г., которым категория преступления не изменялась.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вместе с тем, приговор суда в части определения вида и режима исправительного учреждения стороной обвинения не обжалован. С учетом требований ст.389.24 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.2 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, оснований для изменения приговора в данной части в апелляционном порядке не имеется.
Основания для изменения приговора по заявленным в жалобе доводам отсутствуют
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 23 июня 2021 года в отношении Борисова И. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка