Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 22-355/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей краевого суда: Федоровой Н.А.. Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

осужденного Арефьева Д.А.,

адвоката Чубаровой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Арефьева Д.А. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2021 года, которым

Арефьев Д. А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- 12 декабря 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года) по ч.1 ст.161, п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. "а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 31 декабря 2019 года,

осужденный: 24 мая 2021 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 июля 2021 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с 8 апреля 2021 года отбывающий наказание,-

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая N 1) к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший N 2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 мая 2021 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть Арефьеву Д.А. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 мая 2021 года - с <Дата> по <Дата>, время содержания его под стражей по указанному приговору- с <Дата> по <Дата>, а также постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Арефьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего N 2 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу потерпевшей N 1 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 34035 (тридцать четыре тысячи тридцать пять) рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Арефьева Д.А. и адвоката Чубарову И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мовсесян А.Ш., считающую жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арефьев Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей N 1, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей N 1, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему N 2

Преступления совершены Арефьевым Д.А. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Арефьев Д.А. виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Арефьев Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежащим изменению. Просит приговор изменить и назначить более мягкую меру наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Арефьев Д.А. и адвокат Чубарова И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Мовсесян А.Ш. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных осужденным преступных действий установлены судом правильно. Доказанность вины Арефьева Д.А. в совершении кражи телефона, флеш-карты, чехла, банковской карты, денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих потерпевшей N 1, а также денежных средств с банковских счетов потерпевшей N 1 и потерпевшего N 2 подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия; показаниями потерпевших, подтвердивших факт хищений; пояснениями свидетеля N 1, на карту которого осужденный перечислял денежные средства с банковских счетов потерпевших; протоколом осмотра места происшествия; выпиской с банковского счета и чеками по операции, согласно которым 5200 рублей и 8000 рублей были переведены на карту свидетеля N 1, отчетом по счету кредитной карты потерпевшего N 2 от <Дата>, согласно которому 50000 рублей были переведены <Дата> посредством "Сбербанк-онлайн"; иными доказательствами.

Всем исследованным доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор в части доказанности вины Арефьева Д.А. в совершении всех преступлений, обстоятельств совершения этих преступлений, а также в части квалификации его действий, которая является правильной, в апелляционном порядке не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Арефьева Д.А. обстоятельствами суд по всем преступлениям признал активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, по краже у потерпевшей N 1- частичное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Сделав обоснованный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы, суд назначил за каждое из совершенных им преступлений наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначив наказание по совокупности преступлений, в совершении которых он признан виновным настоящим приговором, суд окончательное наказание назначил Арефьеву Д.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления им были совершены до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 мая 2021 года. В окончательное наказание полностью зачтено наказание, отбытое по указанному приговору.

Выраженную в апелляционной жалобе просьбу о смягчении наказания судебная коллегия находит удовлетворению не подлежащей. Оснований для изменения приговора в части наказания, которое соответствует всем обстоятельствам по делу, является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Арефьеву Д.А. верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2021 года в отношении Арефьева Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии и вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка