Постановление Иркутского областного суда от 04 февраля 2022 года №22-355/2022

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2022 года Дело N 22-355/2022
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием: прокурора Ненаховой И.В., осуждённого Фалилеева Н.В. участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Алексеевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Фалилеева Н.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года, которым осуждённому
Фалилееву Никите Валерьевичу, родившемуся Дата изъята <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года.
Заслушав: пояснения осуждённого Фалилеева Н.В. и его защитника - адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., высказавшейся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года Фалилеев Н.В. признан виновным и осуждён по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 5 октября 2018 года в размере 1 месяца лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года и обращён к исполнению.
Осужденный Фалилеев Н.В. обратился в Ангарский городской суд постановивший приговор с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на его апелляционное обжалование.
Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года в отношении Фалилеева Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Фалилеев Н.В. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование своих доводов указывает, что после провозглашения приговора был доставлен конвоем в ФКУ СИЗО-6 города Ангарска, где опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугался подавать апелляционную жалобу, кроме того на тот период времени у него не было необходимой юридической литературы.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, восстановить сроки апелляционного обжалования приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Фалилеев Н.В. и его защитник - адвокат Алексеева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения доводов жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Срок может быть восстановлен в случае, если был пропущен по уважительной причине.
Как следует из представленных материалов дела, непосредственно после провозглашения приговора осуждённому были разъяснены сроки и порядок его обжалования. Копия приговора суда была вручена осуждённому 7 июня 2021 года (том 2 л.д.52). Кроме того, защиту Фалилеева Н.В. в суде первой инстанции осуществлял профессиональный защитник.
Таким образом, учитывая срок, прошедшей со дня вынесения приговора, а также дату вручения копии приговора, указанные Фалилеевым Н.В. причины, по которым апелляционную жалобу он подал только в ноябре 2021 года, обоснованно признаны судом неуважительными.
Ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска Фалилеевым Н.В. срока обжалования приговора, суд первой инстанции на законных основаниях в восстановлении данного срока осуждённому отказал.
Не указано уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования осуждённым Фалилеевым Н.В. и в заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Фалилеева Н.В. об отмене постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Фалилеева Никиты Валерьевича о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Фалилеева Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).
В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Кашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка