Постановление Тульского областного суда от 17 февраля 2022 года №22-355/2022

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-355/2022
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
при секретаре Гусевой О.А.,
с участием прокурора Абиюка А.А.,
осужденного Грачева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грачева А.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 октября 2021 года, которым
Грачеву Артему Александровичу, <данные изъяты>, осужденному
03 августа 2020 года приговором Реутовского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Грачев А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и незаконным.
Указывает, что он отбыл установленный ст.79 УК РФ срок наказания, позволяющий обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении; в настоящее время на территории исправительного учреждения проходит обучение в профессиональном училище, предпринимает меры к трудоустройству; полностью погасил иск; на профилактическом учете не состоит; своим поведением и отношением к совершенному преступлению доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания;
Считает, что вывод исправительного учреждения о том, что он характеризуется отрицательно, не соответствует его поведению.
Отмечает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, ссылается на имеющиеся у него три взыскания, не указывая при этом, за что они были наложены и тяжесть совершенных нарушений.
Считает, что наложенные на него взыскания 02.02.2021, 03.02.2021, 04.02.2021 не могут свидетельствовать о его поведении за весь период отбывания наказания.
Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Грачев А.А. в режиме видеоконференц-связи доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.
Прокурор Абиюк А.А. полагал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, но не обязанностью суда. Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
На основании данной нормы закона, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции были исследованы характеризующие осужденного материалы, выслушано и учтено мнение администрации исправительного учреждения, считающего нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, мнение прокурора, также возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Суд первой инстанции обоснованно учел то, что осужденный Грачев А.А. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 01 февраля 2021 года поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, не трудоустроен, проходит обучение в ФКПОУ N 7 по специальности "столяр", вину в совершенном преступлении не признал, на профилактическом учете не состоит, иск оплачен в полном объеме.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Грачев А.А. характеризуется отрицательно, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, мотивированному в постановлении, о том, что степень исправления Грачева А.А. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания в виде лишения свободы не является необходимостью, а цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.
Данные о поведении Грачева А.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительными, свидетельствующими о том, что он твердо встал на путь исправления.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, с приведенными мотивами, находя их убедительными, суд апелляционной инстанции согласен.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Грачева Артёма Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка