Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-355/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-355/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-355/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Лукьянович Е.В.
при секретаре Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ильина В.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2020 года, которым
в принятии ходатайства Ильина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 23.12.2010 года в соответствии со ст. 60 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.А., осужденный приговором Хорольского районного суда Приморского края от 23.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 29.10.2020 года осужденному Ильину В.А. в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.А. с постановлением не согласен. Просит изменить приговор в соответствии со ст. 60 УК РФ в связи с внесенными изменениями, смягчить наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По смыслу закона при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, наряду с другими критериями, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения, исходя из положений ст. 399 УПК РФ.
Как видно из материала, Ильин В.А., будучи осужденным приговором Хорольского районного суда Приморского края от 23.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ об изменении приговора и смягчении наказания с учетом изменений, внесенных в ст. 60 УК РФ.
Учитывая, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в ст. 60, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не вносились, а вмешательство в существо приговора при разрешении вопросов, связанных с его исполнением, в порядке п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПКРФ, по доводам, на которые ссылается осужденный в обоснование ходатайства, свидетельствующим о его несогласии с приговором, недопустимо, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе осужденному Ильину В.А. в принятии ходатайства. Оснований не согласиться с постановлением суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ильина В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2020 года по ходатайству Ильина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать