Постановление Орловского областного суда от 31 марта 2021 года №22-355/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-355/2021
31марта2021г. г.Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шестерняка Юрия Ярославовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25 января2021г., по которому
Шестерняку Юрию Ярославовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее несудимому,
отбывающему наказание по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.07.2013 (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 01.08.2014, апелляционного определения Московского городского суда от 11.09.2014) по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350000 рублей; начало срока - 29.02.2012, конец срока - 28.02.2025, 2/3 срока отбыл 29.10.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шестерняка Ю.Я. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Шестерняк Ю.Я. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, имел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены, имеет 25 поощрений, грамоты, с 28.04.2015 отбывает наказание в облегченных условиях, дополнительное наказание в виде штрафа погасил в полном объеме, в добровольном порядке. Вину признал, раскаялся в содеянном. Социальные связи устойчивые. Вопросы бытового устройства разрешены положительно. Намерен трудоустроиться.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шестерняк Ю.Я. просит постановление отменить ввиду его незаконности, необоснованности, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Полагает, что судом дана неверная оценка характеру допущенных им нарушений, не учтены положительные характеристики.
Выражает несогласие с выводом суда, что период его положительного поведения составляет непродолжительный период, поскольку в первый год нахождения в исправительном учреждении он получил поощрение, в последующем неоднократно поощрялся, принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, имеет грамоты, его взыскание от 20.03.2019 не является злостным, досрочно погасил штраф, назначенный по приговору, в том числе в добровольном порядке.
Приводит довод о том, что имеет устойчивые социальные связи, каких-либо данных характеризующих его отрицательно, судом не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.В.Л. просит апелляционную жалобу осужденного Шестерняка Ю.Я. оставить без удовлетворения, постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25.01.2021 - без изменения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Шестерняк Ю.Я. за период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве имел одно взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. 24.12.2013 прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области. За период отбывания наказания в <...> был трудоустроен на разных должностях, к труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся. 28.04.2015 переведен в облегченные условия отбывания наказания, однако 20.03.2019 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое было снято досрочно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и принимает в них участие, за что имеет поощрение, принимает участие в работах по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Социальные связи устойчивые. Исполнительный лист на сумму 350000 руб. погашен в полном объеме. Вину признал, раскаивается в содеянном. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно. Администрацией исправительного учреждения осужденный Шестерняк Ю.Я. характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ШестернякЮ.Я. имеет 25 поощрений: 15.10.2014, 21.01.2015, 08.04.2015, 16.07.2015, 24.11.2015, 10.02.2016, 27.04.2016, 15.07.2016, 06.10.2016, 18.01.2017, 10.04.2017, 12.07.2017, 17.10.2017, 10.01.2018, 11.04.2018, 25.07.2018, 04.10.2018, 09.01.2019, 10.07.2019, 16.10.2019, 15.01.2020, 09.04.2020, 27.07.2020, 21.10.2020, 12.01.2021 за добросовестное отношение к труду, 28.02.2018 за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также 2 взыскания 19.08.2013 за нарушение распорядка дня (погашено), 20.03.2019 за хранение продуктов питания на рабочем месте (снято досрочно) (л.д. 4).
Согласно справке от 29.07.2014 осужденный Шестерняк Ю.Я. трудоустроен нарядчиком, с 24.11.2016 подсобным рабочим с повременной оплатой труда, 31.05.2017 дневальным, 25.07.2017 подсобным рабочим, 13.11.2017 нарядчиком (л.д. 34, 37, 39, 43, 49, 50, 54, 55, 57, 59, 60, 62, 65, 66, 68, 69, 81, 83, 84, 87, 88, 91, 92, 96, 97).
Согласно характеристике исправительного учреждения от 27.08.2014 и 28.04.2015 осужденный Шестерняк Ю.Я. характеризуется как не вставший на путь исправления, согласно характеристикам 12.12.2018 и 22.12.2019 осужденный Шестерняк Ю.Я. характеризуется положительно (л.д. 40, 73, 85)
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения осужденный Шестерняк Ю.Я. имеет исполнительный лист на сумму 350000 руб. по возмещению штрафа, удержание по исполнительному листу произведено в полном объеме, из них в добровольном порядке 46420 руб. (л.д. 98).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Шестерняка Ю.Я. положительно, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, его отношение к труду, суд пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно правопослушным.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Шестерняку Ю.Я. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что Шестерняк Ю.Я. неоднократно поощрялся, принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, имеет грамоты, его взыскание от 20.03.2019 не является злостным, погасил штраф, назначенный по приговору, имеет устойчивые социальные связи, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25января 2021года в отношении Шестерняка Юрия Ярославовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка