Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-355/2020
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-355/2020
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
при секретаре Ермолаевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,
защитника осужденного Громова А.Л. - адвоката Королева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Громова А.Л. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2020 г., которым ходатайство осужденного
Громова А.Л., <.......> судимого:
- 22 ноября 2013 года Невельским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 04 февраля 2014 года Невельским городским судом Сахалинской области от 04 февраля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2013 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, заслушав защитника осужденного Громова А.Л. - адвоката Королева Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Ушакову С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2013 года Громов А.Л. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 04 февраля 2014 года Громов А.Л. осужден п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2013 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 05 ноября 2013 г.
Окончание срока отбывания наказания - 04 ноября 2021 г.
Отбыл 2/3 срока наказания - 05 марта 2019 г.
Осужденный Громов А.Л. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2020 г. указанное ходатайство осужденного Громова А.Л. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Громов А.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении его ходатайства.
Просит учесть, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, принимает участие в жизнедеятельности колонии, с 29 июля 2014г. по 21 июля 2020г. поощрялся 9 раз, с 30 апреля 2018г. не допускал нарушений режима содержания и не привлекался к дисциплинарной ответственности, с апреля 2016 года привлечен к труду, к выполнению своих функций относится добросовестно, погасил исполнительный лист, в настоящее время работает на добровольных началах; отбывая наказание, прошел в исправительной колонии обучение. В случае удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания намерен проживать и трудоустроиться в г.Магадане. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Магадана Сидоренко Д.С., выражая несогласие с доводами осужденного, указывает, что характеристика исправительного учреждения в отношении Громова А.Л. не в полной мере соответствует положениям ч.4 ст.80 УК РФ, поскольку в ней не дано оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Между тем, в течение 4 лет отбывания наказания Громов А.Л. 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения, носящие системный характер, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. При таких обстоятельствах полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, сопоставив их с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФлицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности и поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию.
Учитывая совокупность сведений, характеризующих личность Громова А.Л., в том числе его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Как установлено и учтено судом первой инстанции, Громов А.Л. действительно администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание, характеризуется положительно, от работы не отказывается, получил специальности, обучаясь в мастерской ЦТАО при ФКУ ИК-N..., вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, за весь период отбывания наказания 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.
В тоже время представленные материалы свидетельствуют и о том, что Громовым А.Л. за весь период отбывания наказания (с 5 ноября 2013 г. по 20 мая 2020 г.) было допущено 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания (с 21 ноября 2014 г. по 9 августа 2018 г.), за которые осужденный систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, а именно 8 раз в виде помещения в ШИЗО, 1 раз в виде выговора, 1 раз в виде устного выговора и один раз в виде штрафа за хранение запрещенных предметов. Последнее дисциплинарное взыскание было наложено на него 9 августа 2018 г.
Кроме того, на протяжении большей части отбывания наказания с Громовым А.Л. 12 раз проводились профилактические беседы за те же самые нарушения установленного порядка отбывания наказания (с 17 октября 2014 г. по 1 августа 2018 г.), последний раз такая беседа проведена с ним 1 августа 2018 г.
Таким образом, данные о поведении осужденного, который, помимо поощрений, выполнения работы и получения специальности, на протяжении большей части отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (23), не дают оснований для вывода о стабильно положительном поведении Громова А.Л. и о возможности замены назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51), при оценке поведения осужденного необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Принимая во внимание указанные разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51), судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание все допущенные Громовым Л.А. нарушения, включая снятые и погашенные в установленном законом порядке, а также те, за которые с осужденным проводились профилактические беседы, поскольку, в соответствии с положениями со ст.115 УИК РФ профилактическая беседа, хотя и не относится к числу взысканий, вместе с тем она применяется за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, что и учтено судом первой инстанции при вынесении решения.
Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что в поведении осужденного Громова А.Л. намечена положительная динамика лишь в последний период отбывания наказания, о чем свидетельствует тот факт, что он не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания только с августа 2018 г., то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене назначенного ему приговором суда наказания на более мягкий вид наказания, которое им подано 28 мая 2020 г.
Однако указанные обстоятельства, как и наличие гарантии о возможности регистрации в г. Магадане по месту жительства, представленной К. в суд апелляционной инстанции, с учетом нестабильно положительного поведения осужденного, не являются безусловными и достаточными для вывода о возможности исправления осужденного и достижения в отношении него целей наказания при отбывании им более мягкого наказания - исправительных работ, о чем поставлен вопрос осужденным в его апелляционной жалобе.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
При указанных обстоятельствах, выводы суда являются правильными, а обжалуемое постановление - законным, обоснованным, мотивированным и отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2020 г. об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Громова А.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
