Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-3551/2021

Судья Быстрякова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Игнатьева Д.В.,

судей: Тихонова Е.Н. и Сергеевой Н.В.,

с участием прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона Санькова В.В.,

осужденного Багдасарова А.В.,

адвоката Никонова А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Савченковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Санькова В.В. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>.

Осужден:

- по ст. 290 ч. 3 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое,

- по ст. 291 ч. 3 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое,

- по ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Этим же приговором осуждены Ивченко А.Н. и Иванова С.А., решение в отношении которых не обжаловано и представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

мнения осужденного Багдасарова А.В. и адвоката Никонова А.В.,

выступление прокурора Санькова В.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления прокурора.

УСТАНОВИЛА

Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Багдасаров А.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при событиях не позднее марта 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Багдасаров А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу, в виде денег, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при событиях с апреля по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме этого Багдасаров А.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, при событиях с 12 апреля по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Багдасаров А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу, в виде денег, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при событиях с апреля по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Багдасаров А.В. признан виновным в признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при событиях одного из дней лета 2018 года по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Багдасаров А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу, в виде денег, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при событиях с начала октября 2018 года по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме этого Багдасаров А.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, при событиях не позднее <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Багдасаров А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу, в виде денег, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при событиях с начала октября 2018 года по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Багдасаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 290 ч. 3 (2 преступления), ст. 291 ч. 3 (4 преступления), ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В апелляционном представлении, не согласившись с вынесенным решением, государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части назначенного дополнительного наказания: назначить дополнительно, помимо уже назначенных судом основных наказаний в виде лишения свободы, также дополнительное наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде лишения занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным срок на 5 лет, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 47 ч. 3 УК РФ.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного, государственный обвинитель находит приговор незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, выразившееся в нарушении требований УК РФ при назначении наказания.

В апелляционном представлении указано, что вопреки ст. 69 ч. 1 УК РФ, а также п. 60 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, судом при вынесении приговора и назначении наказания ни за одно из совершенных деяний дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ, не назначалось.

При этом по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, судом Багдасарову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года, что является недопустимым.

Кроме этого, судом необоснованно применены положения ст. 47 ч. 3 УК РФ, поскольку санкциями ст. 290, 291 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ст. 47 ч. 3 УК РФ не требуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Багдасарова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Багдасаровым А.В. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о его виновности в инкриминируемых в инкриминируемых ему деяниях, при событиях и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Багдасаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 290 ч. 3 (2 преступления), ст. 291 ч. 3 (4 преступления), ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Багдасарова А.В. в инкриминируемых ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Багдасарова А.В. по ст. 290 ч. 3 (2 преступления), ст. 291 ч. 3 (4 преступления), ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ дана судом правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, в соответствии со ст. 69 ч. 1 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" регламентировано, что, если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основанного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Вопреки ст. 69 ч. 1 УК РФ, а также п. 60 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, судом при вынесении приговора и назначении наказания ни за одно из совершенных деяний дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ, не назначалось.

При этом по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, судом Багдасарову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года, что является недопустимым.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым назначить дополнительно, помимо уже назначенных судом основных наказаний в виде лишения свободы, также дополнительное наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде лишения занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, согласно ст. 47 ч. 3 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 47 ч. 3 УК РФ, поскольку санкциями ст. 290, 291 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ст. 47 ч. 3 УК РФ не требуется и подлежит исключению.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Багдасарова А. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку

на ст. 47 ч. 3 УК РФ.

Считать Багдасарова А.В. осужденным по ст. 290 ч. 3 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год

6 месяцев за каждое;

по ст. 291 ч. 3 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год 6 месяцев за каждое;

по ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным срок на 5 лет.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и постановления суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка