Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-3551/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3551/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Ибрагимова И.З., Шамсутдинова Б.Г.,
при секретаре Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Габдрахманова И.Г.,
осужденного Куксова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Шамбазовой Э.Т. в защиту осужденного Куксова А.А.,
адвоката Салмина В.В. в защиту осужденного Гизатова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Губушкина Д.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Е.Б. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года, которым
Куксов Андрей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый 19 сентября 2018 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,
осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского района г. Казани от 19 сентября 2018 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 сентября 2018 года окончательное наказание Куксову А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговором постановлено срок наказания исчислять с 19 марта 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания Куксова А.А. под стражей с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Гизатов Адель Ильнарович, которым в апелляционном порядке он не обжалован, осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Куксова А.А. и адвоката Шамбазовой Э.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против апелляционного представления, адвоката Салмина В.В., против удовлетворения представления не возражавшего, мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Куксов А.А. и Гизатов А.И. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении принадлежащего Р.Д.. телефона "Iphone 6" стоимостью 10 000 рублей, а также принадлежащего И.О.. телефона "Xiaomi Mi A2" стоимостью 16 000 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 29 июня 2019 года в здании, расположенном примерно в 100 метрах к северо-западу от дома N 67 "б" по ул. Подлужная г. Казани, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в предъявленном обвинении Куксов А.А. и Гизатов А.И. признали.
В апелляционной жалобе адвокат Губушкин Д.В. в интересах осужденного Куксова А.А. считает приговор суровым, просит его изменить, назначить Куксову А.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ, а приговор от 19 октября 2018 года исполнять самостоятельно. Указывает, что Куксов А.А. вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, написал чистосердечное признание, намерений совершать новых преступлений не имеет. Обращает внимание, что Куксов А.А. страдает хроническим заболеванием, а его бабушка и дедушка являются инвалидами.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Е.Б. просит приговор изменить, в резолютивной его части указать на исчисление срока наказания Куксова А.А. с момента вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Куксова А.А. и Гизатова А.И. в открытом хищении имущества Р.Д. и И.О. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.
Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Куксов А.А. показал, что в указанное время они с Гизатовым А.И. зашли в заброшенный дом N 67 "б" по ул. Подлужная г. Казани. Около 19 часов 10 минут они находились на втором этаже вышеуказанного дома, когда услышали, что из соседней комнаты доносятся голоса и нецензурная брань. Он увидел двоих молодых людей, а еще один лежал на полу. Они с Гизатовым А.И. поинтересовались, не будет ли у них тридцати рублей на проезд. Один из них, представившийся И.О., ответил отказом, однако из кармана И.О. выпала денежная купюра с номиналом в сто рублей. Он подошел к И.О., спросил, почему тот соврал. При этом Гизатов А.И. подошел к двоим молодым людям, одним из которых был Р.Д., и ударил каждого один раз в лицо, а он, Куксов, не менее двух раз ударил в лицо И.О.. Увидев, что у Р.Д. и И.О. имелись мобильные телефоны, они с Гизатовым А.И. отошли в сторону и договорились их похитить. Потерпевшие по их требованию передали им свои сотовые телефоны.
Подсудимый Гизатов А.И. дал показания, по существу аналогичные показаниям осужденного Куксова А.А.
Из показаний потерпевшего Р.Д.. следует, что в указанный день они с друзьями И.О.., Р.С,. и Д.Б. проводили время в недостроенном здании под мостом "Миллениум". Примерно в 18 часов 40 минут к ним подошли двое незнакомых парней, попросили денег на такси, а за отказ один из них не менее двух раз ударил его кулаком в область лица, а затем он же нанес удар в область лица И.О. Другой осужденный также дважды ударил И.О.. в лицо, после чего осужденные потребовали передать им сотовые телефоны. Затем второй парень вновь нанес И.О.. не менее двух ударов в область лица и отвел в угол комнаты. Испугавшись, что в отношении них будет применена физическая сила, они с И.О.. выполнили требование о передаче телефонов. Осужденные сфотографировали их паспорта, высказали угрозу насилия в случае обращения в полицию.
Показания потерпевшего И.О.. и свидетеля Р.С, согласуются с показаниями потерпевшего Р.Д. Показания свидетеля Р.С,. полностью согласуются с показаниями потерпевших И.О.. и Р.Д..
Вина Куксова А.А. в открытом хищении имущества Р.Д.. и И.О.. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:
- заявлением И.О.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с применением насилия похитили его сотовый телефон марки "Xiaomi Mi A2" (том N 1, л.д. 15);
- заявлением Л.Ш.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под угрозой насилия и применением насилия похитили у ее сына Р.Д.. сотовый телефон марки "Iphone 6" (том N 1, л.д. 29);
- протоколом осмотра места - заброшенного здания, прилегающего к дому 67 "б" по ул. Подлужная г. Казани (том N 1, л.д. 10-11);
- протоколом изъятия у Гизатова А.И. мобильного телефона "Iphone 6", принадлежащего Р.Д.. (том N 1, л.д. 70);
- протоколом изъятия у Куксова А.А. мобильного телефона "Xiaomi Mi A2", принадлежащего И.О.. (том N 1, л.д. 82);
- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего И.О. согласно которому у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, ссадины в подглазничной области справа, не причинившие вреда здоровью (том N 1, л.д. 21-24);
- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Р.Д.., согласно которому у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы слева, в проекции угла нижней челюсти слева, рана на нижней губе слева, вреда здоровью не причинившие (том N 1, л.д. 38-41);
- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Куксова А.А. и Гизатова А.И., правильно квалифицировал их действия по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку осужденным Куксовым А.А. в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, то сохранение ему условного осуждения законом не предусмотрено. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными.
Назначенное Куксову А.А. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, назначения Куксову А.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд постановилисчислять срок отбывания наказания Куксову А.А. с даты постановления приговора, то есть с 19 марта 2020 года.
Однако, учитывая положения статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года в отношении Куксова Андрея Анатольевича изменить, в резолютивной части приговора указать об исчислении Куксову А.А. начала срока наказания с момента вступления приговора в законную силу вместо 19 марта 2020 года.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Губушкина Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Е.Б. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
