Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3551/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3551/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Шафорост Г.М.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25.04.2014 года, которым
ФИО1, ..., судимый:
- 16.04.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
- 14.04.2009 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 16.04.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;
- 04.05.2010 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Освобождён 11.10.2013 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Приморскому краю,
- осуждён по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке отменена. Избрана мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказания исчисляется с 25.04.2014 года.
Доложив доводы жалобы, выслушав мнение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осуждён за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить, считает его суровым. Размер наказания снизить, применив ст.61 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель не согласен с приведёнными доводами осужденным, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения. Приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Осуждённый ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор полагает, что приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25.04.2014 года является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене приговора.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учел все предусмотренные ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер совершенного преступления и общественную опасность, данные характеризующие личность осуждённого, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, беременность супруги; наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, доводы осуждённого о суровости назначенного наказания, являются необоснованными, поскольку судом признаны в соответствии со ст. 61 УК РФ и учтены смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания ФИО1
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с изложением мотивов, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное наказание суровым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25.04.2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка