Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3551/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3551/2014
 
г. Краснодар 01 июля 2014 года
Судья краевого суда г. Краснодара Денисенко В.Г.
при секретаре Штрауб В.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина А.С. в защиту интересов Козмова И.Ф. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2014 года, которым: ходатайство адвоката Воронина А.С. в защиту интересов Козмова И.Ф. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., доложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Базавлук Н.В., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Майкопского городского суда р. Адыгея от 10.12.2009 г. Козмов И.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Воронин Александр Семенович в защиту интересов Козмова И.Ф. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о пересмотре приговора суда, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку санкция ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
В апелляционной жалобе, адвокат Воронин А. С. в защиту интересов Козмова И.Ф., просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. Полагает, что внесенные изменения в уголовное законодательство, значительно улучшают положение Козмова И.Ф., так как позволяют суду назначить более мягкое наказание. Утверждает, что, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» в статью 228.1 были внесены изменения и дополнения.
Козмов И.Ф. осужден приговором Майкопского городского суда р. Адыгея от 10.12.2009 г. за преступление повышенной общественной опасности, отнесенное к категории особо тяжких.
Доводы адвоката Воронина А. С. в защиту интересов Козмова И.Ф., о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. внесенные изменения в уголовное законодательство, значительно улучшают положение Козмова И.Ф., так как позволяют суду назначить более мягкое наказание, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с данными изменениями и дополнениями нормативные акты ухудшают положение осужденного Козмова И.Ф., и обратной силы не имеют.
Согласно ст. 10 УК РФ состоявшиеся судебные решения в отношении лиц осужденных за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, в связи с введением ФЗ от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» новое понятие «в значительном размере» наркотических и психотропных веществ, а также утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 новых размеров наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах, изменению не подлежат.
При рассмотрении ходатайства адвоката Воронина А. С. в защиту интересов Козмова И.Ф. суд первой инстанции в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2014 года, по доводам изложенным в апелляционной жалобе адвоката Воронина А. С. в защиту интересов Козмова И.Ф., у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2014 года, в отношении Козмова Ильи Феохаровича которым, ходатайство адвоката Воронина А.С. в защиту интересов Козмова И.Ф. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Воронина А. С. в защиту интересов Козмова И.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка