Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3550/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Мальцева Д.В. в защиту интересов осужденного Айдаршоева М.Д.,

при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Айдаршоева М.Д. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 15 марта 2022 года, которым представление начальника филиала по городскому округу Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области удовлетворено и осужденному Айдаршоеву М. Д. отменено установленное ограничение: не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, и установлено новое ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования - "городской округ <данные изъяты>" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Мальцева Д.В. в защиту интересов осужденного Айдаршоева М.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года Айдаршоев М.Д. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы (с учетом решений апелляционной и кассационной инстанций) и ему установлены следующие ограничения: не изменять постоянного место жительства, не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Начальник филиала по городскому округу Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене установленного Айдаршоеву М.Д. ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> и установлении нового ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обосновывая это тем, что 22 ноября 2021 года Айдаршоеву М.Д. был разрешен переезд на новое место жительства в г.о. <данные изъяты>.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 15 марта 2022 года представление начальника филиала по городскому округу Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области удовлетворено и осужденному Айдаршоеву М.Д. отменено установленное ограничение: не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, и установлено новое ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования - "городской округ <данные изъяты>" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Айдаршоев М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В свое обоснование приводит то, что он с 16.12.2020 находился на территории <данные изъяты> и отбывал наказание в виде ограничения свободы. В период проживания на территории Российской Федерации каких-либо серьезных правонарушений общественного порядка не совершал. Считает, что дальнейшее отбывание наказания в виде ограничения свободы не соответствует принципам объективности, гуманности и справедливости. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Как установил суд первой инстанции согласно материалам личного дела Айдаршоев М.Д. в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> на учет поставлен не был.

В филиале по городскому округу Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Айдаршоев М.Д. был поставлен на учет <данные изъяты>.

В соответствии с п. "а" 4.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда за преступление небольшой тяжести не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Таким образом, срок отбывания наказания Айдаршоевым М.Д. исчисляется с момента постановки на учет в УИИ с <данные изъяты>, при этом сроки давности исполнения обвинительного приговора не истекли.

В соответствие с ч. 3 ст. 54 УК РФ в период отбывания ограничения свободы по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Постановлением врио начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ России по <данные изъяты> осужденному Айдаршоеву М.Д. разрешено изменить место постоянного проживания (пребывания) с адреса в <данные изъяты> на адрес в <данные изъяты>, в связи с чем начальник филиала по городскому округу Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в соответствии с п. 25.1 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (в ред. от 02.11.2016) обратился в Домодедовский городской суд Московской области с представлением об отмене ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и о дополнении установленных осужденному ограничений ограничением не покидать территорию муниципального образования по новому месту жительства (пребывания) осужденного.

С учетом изложенного суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене установленного ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, и установить новое ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования - "городской округ <данные изъяты>" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства судом не допущено, оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется, как и к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Айдаршоева М.Д.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 15 марта 2022 года в отношении Айдаршоева М. Д. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному Айдаршоеву М.Д. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка