Постановление Московского областного суда от 08 июня 2021 года №22-3550/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-3550/2021







Судья Морякова С.В. Дело N 22-3550/21
УИД 50RS0031-01-2021-003227-21





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ





г. Красногорск Московской области


8 июня 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Исадибирова М.А., осужденного Чавкина М.Р.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому
Чавкин М. Р., родившийся <данные изъяты> в с. <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,
на основании ч. 2 ст. 62, п.п. "б", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чавкину М.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
установил:
Чавкин М.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,
в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и дополнении к нему первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. оспаривает законность приговора. Просит исключить из осуждения Чавкина М.Р. квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, "приобретение наркотического средства", поскольку в судебном заседании не установлено время и место его совершения. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не конкретизировал применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, ставит вопрос об исключении из резолютивной части приговора указание на назначение Чавкину М.Р. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы как не назначенное.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зайченко В.В. поддержала апелляционное представление и дополнение к нему, просила изменить приговор по доводам апелляционного представления. Адвокат Исадибиров М.А. также не возражал против удовлетворения апелляционного представления, поскольку изменения, предложенные прокурором, улучшают положение осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления и дополнений к нему заслуживают внимания.
В судебном заседании установлено, что Чавкин М.Р. в неустановленное время, находясь в лесном массиве с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, обнаружил два куста растения конопля, в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства. Реализуя преступный умысел, Чавкин М.Р. собрал с кустов листья конопли, которые в последующем высушил, измельчил и поместил в сверток из газеты и полиэтиленовый пакет обмотанный скотчем. Указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) положил в автомобиль марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак К 107 ХА 13, находившийся в его временном пользовании, где стал хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента проведения досмотра указанного транспортного средства, состоявшегося на пересечении ул. Автомобилистов и <данные изъяты> 15 декабря 2020 г. в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 34 мин., в ходе которого сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято.
Он же, Чавкин М.Р. 15 декабря 2020 г. в 18 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска Курской области от 17 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 3 октября 2020 г., согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, совершал поездку на автомобиле пока не был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России "Власиха" и отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он же, Чавкин М.Р. 15 декабря 2020 г. примерно в 17 час. 30 мин., будучи остановленным сотрудником ОГИБДД МУ МВД России "Власиха" для проверки документов, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, предъявил инспектору заведомо поддельное водительское удостоверение.
В описательно-мотивировочной части приговора из описания обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует, что органом предварительного следствия и в судебном заседании не установлено время и место незаконного приобретения Чавкиным М.Р. наркотического средства.
Поскольку точная дата совершения преступления не установлена и невозможно определить истечение сроков давности уголовного преследования, квалифицирующий признак преступления "незаконное приобретение" наркотического средства подлежит исключению, а наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчению.
Поскольку согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, в описательно-мотивировочную часть приговора надлежит внести уточнение о применении ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания только по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, суд признал Чавкина М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначил ему за указанное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, не установив конкретные ограничения и обязанности, которые должен отбывать осужденный в установленный срок.
Таким образом, суд, назначив Чавкину М.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы и не указав, в чем именно оно должно быть выражено, те самым фактически не назначил Чавкину М.Р. наказание за данное преступление.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона влечет исключение из приговора указание о назначении по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
При назначении Чавкину М.Р. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что учитывается и судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ
постановил:
приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 г. в отношении Чавкина М. Р. изменить:
исключить из осуждения квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, "незаконное приобретение наркотического средства",
указать на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
снизить размер наказания, назначенного Чавкину М.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы,
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Чавкину М.Р. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,
на основании ч. 2 ст. 69 п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Чавкину М.Р. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка