Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22-3549/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22-3549/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Лунгу И.В., Немова А.В.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Курносова А.С. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ковальчук Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курносова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2021, которым
Курносов А.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 02.04.2013 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.06.2013) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.02.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.08.2015 освобожден по отбытию наказания,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Курносову А.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания в виде лишения свободы Курносову А.С. зачтено время содержания его под стражей с 13.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Курносова А.С., адвоката Ковальчук Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курносов А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 6203 рубля 90 копеек. Преступление совершено в период с 18 часов 22 минут до 21 часов 04 минут 03.05.2021 на территории Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курносов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Курносов А.С. указывает, что он вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. В течение 6 лет, после освобождения он не привлекался к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, снизить наказание, изменить режим содержания на общий режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Курносова А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Курносова А.С., данными им в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной от 06.05.2021 (т.1 л.д.29), подтвержденными Курносовым А.С. в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2021 (т.1 л.д.63-66), от 16.05.2021 (т.1 л.д.70-73, л.д.77-80, л.д.81-84, л.д.85-88, л.д.92-95, л.д.99-102, л.д.103-106); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.05.2021 (т.1 л.д.107-114, л.д.116-123, л.д.125-130), от 17.05.2021 (т.1 л.д.138-142); протоколом выемки с фототаблицей от 05.05.2021 (т.1 л.д.16-17); протоколом осмотра документов с фототаблицей от 05.05.2021 (т.1 л.д.18-24); протоколом выемки от 17.05.2021 (т.1 л.д.137); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2021 (т.1 л.д.25), от 16.05.2021 (т.1 л.д.115, л.д.124, л.д.131), от 17.05.2021 (т.1 л.д.143).
Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Показаниям потерпевшего, свидетелей суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, не усматривается. Нарушений положений ст.276, 281 УПК РФ не допущено.
Оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями не установлено.Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курносова А.С. и правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба.Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.Обстоятельствами, смягчающими наказание Курносова А.С. суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Вопреки доводам апелляционной жалобы смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.Обстоятельством, отягчающим наказание Курносова А.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений, правильно определив его вид - опасный рецидив.По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.Суд назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд мотивировал и с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.Наказание Курносову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2021 в отношении Курносова А.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курносова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
