Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-3549/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3549/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора И.Г. Габдрахманова,
осужденного А.В. Морозенкова в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката А.З. Гафурова, представившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.В. Морозенкова и адвоката И.Р. Забелиной на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 марта 2020 года, которым
Морозенков Андрей Валерьевич, <дата> <данные изъяты> судимый:
1) 03 февраля 2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 02 года 11 месяцев;
2) 26 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 97 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 02 года 11 месяцев; освобожденный 17 марта 2014 года по отбытии срока наказания;
3) 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 175, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев;
4) 03 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 03 октября 2017 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2017 года, и окончательно назначено лишение свободы на 11 месяцев;
5) 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по части 2 статьи 139 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 01 год 03 месяца; освобожденный 07 декабря 2018 года по отбытии наказания;
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год 08 месяцев с ограничением свободы на 01 год, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год 08 месяцев с ограничением свободы на 01 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно А.В. Морозенкову назначено лишение свободы на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.
Заслушав выступление осужденного А.В. Морозенкова и адвоката А.З. Гафурова, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора И.Г. Габдрахманова, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчив осужденному наказание, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда А.В. Морозенков признан виновным в том, что 04 декабря 2019 года, находясь в помещении автомойки, расположенной в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон Т. стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Кроме того, А.В. Морозенков признан виновным в том, что 05 декабря 2019 года тайно похитил из хранилища - металлического ящика, расположенного в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Х., общей стоимостью 7 850 рублей, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании А.В. Морозенков с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционных жалобах осужденный А.В. Морозенков просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание - с применением части 3 статьи 68 УК РФ или статьи 64 УК РФ. Указывает, что в его действиях имеется простой, а не опасный рецидив преступлений; он признал вину и раскаялся в содеянном, публично извинился перед потерпевшими, имеет тяжелые хронические заболевания: <данные изъяты>. Ссылается на наличие у него явки с повинной, места работы, положительные характеристики по месту жительства и работы. Утверждает, что с учетом тяжелых заболеваний он входит в группу риска в связи с эпидемией COVID 19. Отмечает о наличии у него малолетнего ребенка. Ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит рассмотреть вопрос о смягчении наказания, а именно назначении исправительных работ либо принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат И.Р. Забелина также просит изменить приговор и назначить осужденному наказание в виде исправительных работ. Указывает, что А.В. Морозенков признал вину, оказал содействие следствию, дав признательные показания, у него имеются две явки с повинной; дело рассмотрено в особом порядке. Обращает внимание на то, что А.В. Морозенков положительно характеризуется по месту жительства и в следственном изоляторе, имеет тяжелые заболевания: <данные изъяты>. Считает, что суд установил данные смягчающие обстоятельства, однако назначил наказание по каждому преступлению не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Утверждает, что суд, применив часть 2 статьи 69 УК РФ, назначил срок ограничения свободы более чем определено в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, хотя мог вообще не назначать данный вид наказания. Ссылается на то, что А.В. Морозенков просил назначить ему исправительные работы, поскольку желал возместить ущерб потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор подлежит изменению.
Обвинительный приговор в отношении А.В. Морозенкова постановлен с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права А.В. Морозенкову судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Юридическая квалификация действий А.В. Морозенкова по пункту "в" части 2 статьи 158, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.
При назначении А.В. Морозенкову наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, заслуживающие внимания обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: чистосердечное признание, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), состояние здоровья его близких родственников и положительную характеристику; отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
Суд в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения в отношении А.В. Морозенкова положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении его положений части 1 статьи 53.1 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания.
Назначение А.В. Морозенкову основного наказания в виде реального лишения свободы, равно как и дополнительного наказания, судом надлежаще мотивировано.
Доводы жалобы адвоката И.Р. Забелиной о том, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по совокупности преступлений, не мог превышать максимальный срок ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не основаны на уголовном законе, по смыслу которого максимальный срок данного вида наказания, назначаемого по совокупности преступлений, связан лишь пределами, предусмотренными Общей частью УК РФ (часть 2 статьи 53 УК РФ) и не может превышать 2 лет.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Как следует из исследованного в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответа на запрос из отдела ЗАГС Кировского района г. Санкт Петербурга от 19 июня 2020 года, в архиве данного отдела имеется запись акта об установлении отцовства на А.В. Морозенкова в отношении Ф,, <дата>.
О том, что у А.В. Морозенкова имеется малолетний ребенок, следовало и из копии приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2012 года, имеющегося в материалах уголовного дела (том N 1, л.д. 197-213).
Однако при назначении А.В. Морозенкову наказания суд не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, равно как и не привел в приговоре мотивов, по которым счел невозможным признавать данное обстоятельство, смягчающим наказание. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие у А.В. Морозенкова малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, и смягчить наказание по обоим преступлениям с применением части 3 статьи 68 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, суд постановилисчислять срок отбывания наказания А.В. Морозенкова с даты постановления приговора - с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Однако в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В связи с изложенным в резолютивную часть обжалуемого приговора необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 марта 2020 года в отношении Морозенкова Андрея Валерьевича изменить:
- в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у А.В. Морозенкова малолетнего ребенка;
- назначенное А.В. Морозенкову наказание смягчить: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - до 01 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - до 01 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 01 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно А.В. Морозенкову назначить наказание в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев.
В резолютивной части приговора указать об исчислении начала срока отбывания наказания А.В. Морозенкова с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 23 июня 2020 года, вместо неверно указанной даты - "с 16 марта 2020 года", уточнив о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного А.В. Морозенкова и адвоката И.Р. Забелиной удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.М. Миннуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка