Постановление Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-3548/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-3548/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажуновой Л.Ю.,
с участием прокурора Ненаховой И.В..,
защитника осужденного Тихонова И.М. - адвоката Ваньковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тихонова И.М. - адвоката Герделеско А.Р. на приговор (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года, которым
Тихонов ФИО11, (данные изъяты),
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления защитника осужденного - адвоката Ваньковой К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Ненаховой И.В.., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов И.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, 25 апреля 2020 года на территории <адрес изъят> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Герделеско А.Р. в защиту интересов осужденного Тихонова И.М. считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить в части наказания.
Полагает, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительной характеристике, совершение преступления небольшой тяжести, суд назначил суровое наказание, не отвечающее требованиям справедливости и разумности.
Считает, что исправление Тихонова И.М., не представляющего общественной опасности, возможно при назначении наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В возражении на апелляционную жалобу Усть-Илимской межрайонный прокурор ФИО12 считает, что приговор суда вынесен в соответствии с требованиями закона, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.
Осужденный Тихонов И.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения был разъяснен Тихонову И.М., следственные действия и судебное заседание проводились с участием адвоката, который осуществлял защиту Тихонова И.М. в соответствии с требованиями ст.ст.49-53 УПК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Тихонова И.М. по ст. 264.1 УК РФ.
С учетом данных о личности Тихонова И.М., имеющихся в материалах уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации, а также обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно признал Тихонова И.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Тихонову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в должной мере учел данные о личности Тихонова И.М., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с (данные изъяты) по характеру спокойный, уравновешенный, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Также обоснованными суд апелляционной инстанции находит и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Тихонову И.М., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, приведенных в приговоре, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Тихонов И.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года в отношении Тихонова ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Тихонова И.М. - адвоката Герделеско А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сергеева Г.Р.
Копия верна. Председательствующий: Сергеева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка