Постановление Иркутского областного суда от 25 сентября 2014 года №22-3548/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3548/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Иркутского областного суда Серебренникова Е.В., при секретаре Витько Р.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., осужденного Букотарь А.Л. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Скуй Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года материал с апелляционной жалобой осужденного Букотарь А.Л. на постановление ... городского суда ... от ..., которым в отношении
Букотарь А.Л., ...,
-отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания, назначенного приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от ... Букотарь А.Л. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-Фз от 07 марта 2011 года) с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. С возложением обязанностей - не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением ... городского суда ... от ... установленный приговором испытательный срок продлен на один месяц.
Врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... А.А. обратился в ... городской суд ... с представлением об отмене Букотарь А.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором ... городского суда ... от ....
Постановлением ... городского суда ... от ... ходатайство ... удовлетворено, условное осуждение Букотарь А.Л. отменено.
В апелляционной жалобе осужденный Букотарь А.Л. выражает несогласие с постановлением суда в части его признания систематическим нарушителем общественного порядка, так как за три нарушения общественного порядка в 2013 году он получил продление испытательного срока, а в 2014 году допустил только одно нарушение общественного порядка. Полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и места жительства, семейное положение. Просит постановление суда отменить, продлить ему испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Букотарь А.Л. старший помощник прокурора ... Н.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Букотарь А.Л. и его защитник - адвокат Скуй Е.М. жалобу поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда.
Прокурор Славянская Ю.А. привела доводы в обоснование законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, проверив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям закона, которые при отмене условного осуждения Букотарь А.Л. соблюдены в полной мере.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных материалов видно, что при разрешении ходатайства указанные положения закона соблюдены. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, проверил основания обращения с представлением об отмене Букотарь А.Л. условного осуждения и принял обоснованное и мотивированное решение об его удовлетворении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным постановлением и считает, что выводы об отмене Букотарь А.Л. условного осуждения и направлении осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны законе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Букотарь А.Л. систематически допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Объявленные ему предупреждения, а также продление испытательного срока, не способствовали исправлению осужденного.
Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для отмены в отношении Букотарь А.Л. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Суд апелляционной инстанции признает данное решение соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что допущенные нарушения не носили систематический характер противоречат проверенным материалам. Так Букотарь А.Л. нарушил общественный порядок ..., ..., за что ему продлевался испытательный срок постановлением ... городского суда ... от ..., после чего - ... и ..., в связи с чем условное осуждение было отменено.
Вопреки доводам жалобы, сведения о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, места работы и жительства, о семейном положении были известны суду на момент принятия решения, однако они не меняют убеждение о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ... городского суда ... от ... в отношении Букотарь А.Л. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка