Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-3547/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-3547/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
адвоката Гафурова А.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кафаровой Р.Д. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года, которым
Карныльев Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец поселка <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: РТ <адрес>, проживающий по адресу: РТ <адрес>, имеющий <данные изъяты>, ранее судимый:
21.10.2015 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы;
19.06.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;
13.09.2019 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.
- осуждён по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала наказания постановлено исчислять с 19 марта 2020 года.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия время нахождения под стражей с 06 января 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в сумме 10400 рублей постановлено отнести за счет государства. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника Гафурова А.З., согласившегося с ним, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карныльев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в период с 03 часов 00 минут 01 января 2020 года до 13 часов 00 минут 02 января 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Карныльев А.В. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кафарова Р.Д., не оспаривая доказанность вины Карныльева А.В. в содеянном и правильность юридической квалификации его действий, просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора о необходимости исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу и сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении Карныльева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора при этом соблюден.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Карныльева А.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и его действиям правильно дана юридическая квалификация по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.
В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Карныльеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.
Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Карныльеву А.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что исправление Карныльева А.В. возможно без реального отбывания наказания, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Карныльева А.В.
Также суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 53.1, частью 1 статьи 62, статьи 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, настоящий приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Суд постановилсрок отбытия наказания исчислять с 19 марта 2020 года, то есть со дня вынесении приговора. При этом, исходя из требований статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года), при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбытия наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Поэтому в приговор необходимо внести изменение, указав началом срока отбытия наказания день вступления приговора в законную силу - 29 мая 2020 года.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Однако, в нарушение указанных требований закона, приняв решение о признании Карныльева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ и назначив ему наказание, суд в резолютивной части приговора не указал о принятом решении в части меры пресечения, избранной в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года в отношении Карныльева Алексея Викторовича изменить:
в резолютивной части приговора заменить начало срока отбытия наказания - 19 марта 2020 года на день вступления приговора в законную силу - 29 мая 2020 года;
дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении Карныльеву А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кафаровой Р.Д. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Судья Назмиев М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
