Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-3547/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-3547/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при ведении протокола секретарем Абраамян Э.Г., помощником судьи Демченковым А.И.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
обвиняемого Моторина Д.К. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника обвиняемого - адвоката Козяр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Моторина Д.К. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2020 года, которым в отношении Моторина Д.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения обвиняемого Моторина Д.К., его защитника - адвоката Козяр Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Моторина Д.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2020 года в отношении обвиняемого Моторина Д.К. срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Моторин Д.К. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для продления ранее избранной в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку каких-либо объективных сведений, подтверждающих его возможность скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, представленные материалы дела не содержат. Обращает внимание, что у него имеется место проживания, а также имеется возможность трудоустройства, в совершении инкриминируемых преступных деяниях он раскаивается, намерен возместить причиненный преступлениями ущерб, им была написана явка с повинной, в настоящее время он активно сотрудничает с органами предварительного следствия. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Продлевая в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Судебное решение в отношении обвиняемого Моторина Д.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, Моторин Д.К. обвиняется в совершении, в том числе и тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняется в совершении умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации. Указанные данные, в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами дела давали суду первой инстанции достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Моторин Д.К. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости продления срока применения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, тем самым, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Моторина Д.К. в данной части не являются состоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Моторина Д.К. под стражей по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется.
Наличие у Моторина Д.К., как последний об этом указывает в своей апелляционной жалобе, места проживания и места работы, вопреки доводам вышеуказанной жалобы, не является обстоятельствами, препятствующими продлению срока содержания обвиняемого под стражей.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого Моторина Д.К. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2020 года в отношении Моторина Д.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Моторина Д.К. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка