Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3547/2014

 
 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3547/2014
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Онохова Ю.В.
при секретаре Аверкиной А.И.
с участием:
государственного обвинителя Дегтярева М.А.
осужденного Колба Б.В.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колб Б.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014г., которым,
Колб Б.В., 06.07.1968г.р., уроженец . Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный ., ст.. Краснодарского края, проживающий . . Краснодарского края, военнообязанный, холост, не работающий, ранее судим:
- 22.04.2010г. Абинским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных видов наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа. Освободился по отбытию наказания 24.08.2013г.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Абинского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014г. Колб Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, незаконном приобретение, хранение боеприпаса.
В судебном заседании осужденный Колб Б.В. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Колб Б.В., в апелляционной жалобе оспаривая доказанность и квалификацию совершённого деяния, просит постановленный приговор суда отменить, поскольку доказательства сфальсифицированы сотрудниками полиции, а признание получено обманным путём.
В судебном заседании осужденный Колб Б.В. и адвокат Балугина Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда и вынести оправдательный приговор.
Государственный обвинитель Дегтярев М.А. в судебном заседании просил приговор суда оставить без изменения, поскольку он законный, обоснованный и мотивированный.
Проверив материалы дела, исследовав существо апелляционной жалобы, обсудив доводы сторон, выслушав мнение осужденного Колб Б.В. и адвоката Балугиной Т.С., просивших об отмене приговора и государственного обвинителя Дегтярева М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора, без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Осужденный Колб Б.В. полностью признал вину, раскаялся в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства, добровольно после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке осужденному разъяснены и последствия понятны.
Постановленный судом приговор в отношении Колб Б.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния с обвинением в совершении, которого Колб Б.В. согласился.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Колб Б.В., подтверждается собранными доказательствами, а также о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Действия осужденного Колб Б.В. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание осужденному, в виде лишения свободы, судом мотивировано и назначено в пределах ч.7 ст.316 УПК и ч. 1 ст.222 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, п.«и» ч.1 ст.61, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, смягчающим наказание Колб Б.В. в соответствии с п.«и» ч.1 чт.61 УК РФ признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Колб Б.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан опасный рецидив.
Вид исправительного учреждения, для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначен Колб Б.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Назначенное Колб Б.В. наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.
Суд приходит к выводу о не состоятельности доводов апелляционной жалобы, поскольку Колб Б.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства осужденному разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014г., в отношении Колб Б.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 краевого суда Ю.В.Онохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка