Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 22-3546/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2014 года Дело N 22-3546/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 августа 2014г.
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
при секретаре Поповой И.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области - Варгулевича М.К.,
осуждённого Журавлева А.А.,
защитника осуждённого Журавлева А.А. - адвоката Нагорной Л.Д., представившей удостоверение № <...> от ... г., ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 августа 2014г. материал по апелляционной жалобе осуждённого Журавлева А. А. на постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014г., в соответствии с которым:
Журавлеву А. А., родившемуся ... г. в ... , <.......>, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... ,
<.......>
<.......>
отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012г., по которому он был осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Журавлев А.А. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.
До вступления постановления в законную силу Журавлеву А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Отделу полиции №3 УМВД России по г.Волгограду поручено после вступления постановления в законную силу доставить осуждённого Журавлева А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выступление осуждённого Журавлева А.А., защитника осуждённого Журавлева А.А. - адвоката Нагорной Л.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
согласно приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012г. Журавлёв А.А. признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: в течении испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2013г. Журавлеву А.А. был продлён испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.
Начальник филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в установленном ст.396, 397, 399 УПК РФ порядке, обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с представлением об отмене условного осуждения Журавлеву А.А. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, поскольку он не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно: неоднократно не являлся на регистрацию, нарушал общественный порядок, не трудоустроился.
Суд удовлетворил данное представление.
В апелляционной жалобе осуждённый Журавлев А.А. выражает несогласие с принятым судом постановлением, считает его незаконным.
Указывает, что в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся ввиду занятости на работе, а также по причине того, что находился с малолетней дочерью. Официально не трудоустроился, так как, занимаясь неофициальной трудовой деятельностью, имеет возможность получать больший доход и кормить семью.
Считает, что по указанным основаниям, а также с учётом того, что со стороны соседей на него не поступали жалобы, суд, с учётом требований ч.2 ст.74 УК РФ, мог не отменять ему условное осуждение, а продлить испытательный срок.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение по представлению начальника филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения Журавлева А.А., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции, в опровержение доводов жалобы, тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление об отмене условного осуждения Журавлева А.А. подлежит удовлетворению. Выводы суда, изложенные в постановлении, обоснованны и мотивированы.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из материалов личного дела осуждённого, по вступлении приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012г. в законную силу Журавлев А.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Советского района г.Волгограда.
В июле 2013г., в связи со сменой места жительства осуждённого, он был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Дзержинского района г.Волгограда, где ... г. ему были разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения.
В связи с нарушением условий и порядка отбытия Журавлевым А.А. условного наказания (неявка без уважительных причин на регистрацию) постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2013г. Журавлеву А.А. был продлён испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.
Вместе с тем, после продления испытательного срока Журавлев А.А. вновь допустил нарушения условий и порядка отбытия условного осуждения.
Так, из материалов дела следует, что в ... Журавлев А.А. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В письменных объяснениях Журавлев А.А. указал, что в инспекцию не явился по причине заболевания, справок, подтверждающих данные обстоятельства, не представил ввиду их отсутствия.
Кроме того, Журавлев А.А. в нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей ... г. совершил административное правонарушение, за что был привлечён к административной ответственности по № <...>.
... г. Журавлеву А.А. с целью его трудоустройства было выдано направление в мнугофонкциональный отдел занятости населения Дзержинского района г.Волгограда, однако в данную организацию с целью трудоустройства он без уважительных причин не явился, на момент рассмотрения судом представления не трудоустроился.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, после обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене Журавлеву А.А. условного осуждения он своего поведения не изменил и вновь без уважительных причин дважды не явился на регистрацию в ...
На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Журавлев А.А. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности и принял правильное решение об отмене Журавлеву А.А. условного осуждения.
Не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку представленные материалы свидетельствуют о нежелании осуждённого доказать своим поведением возможность его исправления без реального исполнения назначенного судом наказания.
Доводы Журавлева А.А. о том, что на регистрацию он не явился ввиду занятости на работе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как каких-либо доказательств в их подтверждение осуждённый не представил.
Другие доводы апелляционной жалобы осуждённого также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что судом были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Суд учёл все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на совершение Журавлевым А.А. в период условного осуждения административного правонарушения, предусмотренного № <...>, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих привлечение Журавлева А.А. к административной ответственности за таковое правонарушение, материалы дела не содержат.
Судом при принятии оспариваемого постановления ошибочно определён вид исправительного учреждения, в котором Журавлевым А.А. подлежит отбытию назначенное наказание - исправительная колония общего, а не строгого режима.
Однако, поскольку в соответствии с требованиями ст.389.24 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть изменёно в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, постановление суда в данной части изменению не подлежит.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене Журавлеву А.А. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014г. в отношении Журавлева А. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на совершение Журавлевым А.А. в период условного осуждения административного правонарушения, предусмотренного № <...>.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Журавлева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Г.В.Олейникова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
