Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-3544/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-3544/2020
г. Владивосток 07 октября 2020 года.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Дубровина С.А.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение N 1631, ордер N 684,
при ведении протокола секретарем Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Олжобаева С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2020 года, которым осужденному
Олжобаеву Советбеку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Кыргызской Республики, гражданину Республики Кыргызстан, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2017 года,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить, ходатайство осужденного - удовлетворить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2017 года Олжобаев Советбек признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с 19 марта 2016 года, конец срока 18 марта 2021 года.
Право на условно-досрочное освобождение наступило 19 июля 2019 года.
20 апреля 2020 года осужденный Олжобаев С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2020 года осужденному Олжобаеву С. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Олжобаев С., будучи несогласным с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении основанием для отказа указал отсутствие гражданства РФ и места жительства на территории РФ, а также невозможность контроля за осужденным, с учетом отсутствия законных оснований для его пребывания на территории РФ. Полагает, что данные выводы суда формальные и необъективные, поскольку между Российской Федерацией и Республикой Киргизия 14.09.1992 года заключено соглашение "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, и пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Олжобаева С. от отбывания наказания, назначенного судом..
При принятии решения, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, взысканий, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора, с учетом которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Олжобаев с 21.03.2016 года содержался в СИЗО-1 г. Владивостока, где допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. С 06.06.2017 года отбывает наказание в ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Не трудоустроен из-за отсутствия вакантных рабочих мест, однако проявляет желание трудоустроиться. Регулярно привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако участие в них не принимает. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания в виде выговоров (два из которых наложены до вступления приговора в законную силу), которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, в 2017 году проводилась профилактическая беседа по факту нарушения установленных правил отбывания наказания. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Отбывая наказание, получил образование по специальностям "столяр строительный 2 разряд" и "слесарь сантехник 2 разряда". Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, что оказывает положительное влияние на его исправление. Примененную к нему меру наказания считает справедливой, раскаивается. Является гражданином Республики Кыргызстан и после освобождения подлежит депортации с территории РФ на основании распоряжения МЮ РФ N 4522-рн от 03.09.2019 года о нежелательном пребывании на территории РФ. Согласно заключению: осужденный Олжобаев характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, целесообразно условно - досрочное освобождение (л.д. 30).
Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Олжобаева следует, что за весь период отбывания наказания имеет три дисциплинарных взыскания в виде 2 выговоров и устного выговора, соответственно 28.04.2016, 03.04.2017, 15.01.2019 (за межкамерную связь и нарушение распорядка дня), взыскания сняты и погашены. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду (12.07.2018, 24.10.2018, 18.07.2019, 01.11.2019, 29.01.2020, 27.04.2020) (л.д. 31).
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 38) и постановления суда (л.д. 39-40), судом первой инстанции, при принятии решения, были учтены мнение адвоката, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении Олжобаева, мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения. Оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда апелляционной инстанции не имеется.
В судебном заседании защитник адвокат Никулин С.В. поддержал ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении, и просил его удовлетворить.
Представитель <адрес> России по Приморскому краю Гонтарук Д.С., принимавший участие в судебном заседании, подтвердил выводы, изложенные в заключении администрации исправительного учреждения, сообщил суду, что Олжобаев характеризуется положительно, и в отношении него целесообразно применить условно - досрочное освобождение.
Помощник прокурора Зацепина В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Олжобаева, посчитал, поскольку осужденный характеризуется положительно, и доказал свое исправление.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд, при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Отказывая осужденному Олжобаеву С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд первой инстанции обоснованно указал, что, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в исправительной учреждении за весь период отбывания наказания, отсутствие гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, а также невозможности контроля за осужденным и его депортацию на родину, в случае условно - досрочного освобождения, с учетом отсутствия законных оснований для пребывания на территории РФ, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Олжобаева С., поскольку с учетом поведения за весь период отбывания наказания Олжобаев С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. При этом, в характеристике на осужденного отсутствуют сведения о том, что он исправился, а только указано на то, что его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Довод апелляционной жалобы осужденного Олжобаева С., относительно того, что выводы суда в части того, что у него отсутствует гражданство РФ и постоянное место жительство на территории РФ - формальные и необъективные, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
В исследованных материалах дела имеется документ - Распоряжение Министерства юстиции РФ N 4522-рн от 03 сентября 2019 года, согласно которого пребывание (проживание) в Российской Федерации Олжобаева Советбека, гражданина Киргизской Республики, признано нежелательным (л.д. 34).
Ссылка апелляционной жалобы осужденного Олжобаева С. на Договор между Российской Федерации и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", также является не состоятельной.
Согласно ст. 61 Договора между Российской Федерации и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" в случае осуждения за совершение преступлений к лишению свободы на срок свыше шести месяцев или другому более тяжкому наказанию, договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с положениями настоящего Договора по просьбе выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для проведения в исполнение приговора. С ходатайством о выдаче для исполнения приговора в отношении осужденного Олжобаева С. Республика Кыргызстан в установленном порядке не обращалась. Кроме того, указанным Договором не предусмотрены какие-либо основания учитывать данный Договор при исполнении каждой стороной приговоров, вынесенных на их территориях.
При таких данных, учитывая, что осужденный Олжобаев С., является иностранным гражданином, разрешений на временное проживание и работу на территории Российской Федерации не имеет, а данных о том, что достигнуто соглашение о передаче его на условиях, предусмотренных международным Договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства в материалах не имеется.
Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Учитывая содержание ст. 43 УК РФ, которая предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку обстоятельства не позволяют сделать суду вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и восстановлении социальной справедливости.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного Олжобаева С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2020 года об отказе осужденному Олжобаеву Советбеку в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И.Чесноков
Справка: осужденный Олжобаев Советбек отбывает уголовное наказание в <адрес> России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
