Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3542/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3542/2014
 
г. Хабаровск 28.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
прокурора Гончаровой Н.Г.,
осужденного Пронина Ю.В.,
адвоката Мулика Ю.В., представившего ордер № от 23.10.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Пронина Ю.В. и возражениям потерпевшей ФИО1, на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 201 4 года, которым
Пронин Ю.В., ... , ранее судимый:
- 07.06.2010г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.150 ч.1, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.05.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня;
- 28.02.2014г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.08.2014г. отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2014г. с направлением Пронина Ю.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.01.2014г. по 28.02.2014г.,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.02.2014г. (с учетом постановления того же суда от 01.08.2014г.) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Пронину Ю.В. исчислен с 21.08.2014г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 10.07.2014г. по 20.08.2014г.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен.
С осужденного Пронина Ю.В. в пользу потерпевшей ФИО1 постановлено взыскать материальный ущерб в размере ... .
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Пронина Ю.В., возражения потерпевшей ФИО1, а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Пронина Ю.В., его защитника - Мулика Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014 года Пронин Ю.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение у гр. ФИО1 денежных средств в сумме ... , совершенную с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Пронин Ю.В. свою вину признал полностью.
приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Пронин Ю.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, более половины ущерба потерпевшей им возмещено, также он имеет тяжелое хроническое заболевание - гемофилия. Выражает свое не согласие с характеристикой участкового, так как шестнадцать лет не проживал в Железнодорожном районе г.Хабаровска. Просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.
В заявлении, которое суд апелляционной инстанции расценивает как возражение, потерпевшая ФИО1 считает приговор суда суровым, ссылается на тяжелое детство осужденного.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Пронина Ю.В. и возражения потерпевшей ФИО1, а так же заслушав пояснения осужденного Пронина Ю.В., адвоката Мулика Ю.В., мнение прокурора Гончаровой Н.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Пронин Ю.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Пронина Ю.В. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия Пронина Ю.В. судом юридически квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Пронину Ю.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (гемофилия), на что ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
решение суда о назначении Пронину Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивировано в приговоре, и оснований с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному Пронину Ю.В. наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, о чем им ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом требований уголовно-процессуального законодательства, суд при постановлении приговора, разрешил исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, приведя в приговоре мотивы принятого решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о частичном возмещении им материального ущерба суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие утверждение осужденного Пронина Ю.В. о частичном возмещении им ущерба потерпевшей.
Что касается доводов осужденного о том, что он не согласен с отрицательной характеристикой УУП ОП №9 УМВД России по Хабаровскому краю, то эти доводы являются несостоятельными, поскольку представленная в материалах уголовного дела характеристика (л.д.118) оформлена надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые реквизиты, в том числе печать и подпись указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный и влияющие на вид и размер его наказания, объективно оценены судом. Наказание осужденному Пронину Ю.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, равно как и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением к нему положений ст.73, ст.64 УК РФ, о чем ставится последним вопрос в апелляционной жалобе, а потерпевшей в своем возражении, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Пронину Ю.В. категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Пронину Ю.В. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Заявленный по делу гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.08.2014г. в отношении Пронина Ю.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка