Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года №22-354/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-354/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
с участием адвоката Белкова Г.А., прокурора Симунова А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белкова Г.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года, которым
Рязанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на него ряда обязанностей.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступление адвоката Белкова Г.А., мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Рязанов осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление им совершено 05 сентября 2020 г. в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Рязанов виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Белков Г.А. в защиту интересов осужденного Рязанова ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом назначено Рязанову суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет незначительное психическое расстройство. Просит снизить Рязанову продолжительность испытательного срока до 6 месяцев.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рязанова И.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Рязанова на следствии и в суде, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других, протоколом изъятия предметов, протоколом явки повинной и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Рязанова в совершении им вмененного преступления.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Рязанова И.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Рязанову наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и возможности исправления и перевоспитания его без реального отбытия наказания, исходя из его личности и общественной опасности совершенного преступления. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной Рязанова, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и наличие у него психического расстройства.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения Рязанову более мягкого наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.
Также судебная коллегия не находит оснований для снижения продолжительности испытательного срока, как об этом ставится вопрос в жалобе, поскольку назначенный испытательный срок в 1 год должен подтверждать вывод суда о возможности исправления Рязанова без реального отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года в отношении Рязанова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка