Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 марта 2020 года №22-354/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-354/2020
г. Ханты-Мансийск 18 марта 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Чуевой В.В.
адвоката Власовой Е.В.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Соболева Д.В. и адвоката Замятина А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2020 года, которым
Соболев Д.В.,<данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый
10 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто основное 06.07.2017 года, дополнительное 21 марта 2019 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На Соболева Д.В. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбытия наказания исчислен со дня его фактического прибытия в колонию-поседение и постановлено зачесть в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Власовой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Чуевой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Соболев Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено (дата) в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Соболев Д.В. и его защитник адвокат Замятин А.В.. просит приговор изменить, назначить Соболеву Д.В. основное наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что назначенное наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым без учета личности Соболева Д.В., совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Сургута Симонова А.С. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соболева Д.В., смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, оказание помощи в осуществлении ухода за матерью-инвалидом, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Также суд обсудил вопрос о возможности исправления Соболева Д.В. без изоляции от общества и мотивировал свои выводы в приговоре.
Наказание назначено в соответствие со ст.60 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Соболеву Д.В., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2020 года в отношении Соболева Д.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка