Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года №22-354/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-354/2015
 
20 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Х.Х.,
с участием секретаря Поповой Р.А., ведущей протокол судебного заседания,
прокурора Шамышева Б.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 января 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Наумова А.Н. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 02 октября 2014 года, которым
- осужденному Наумову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2009 года Наумов А.Н. осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 313 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Наумов А.Н. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора.
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 02 октября 2014 года осужденному Наумову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.Н. не высказывая каких либо доводов выражает свое несогласие с постановлением судьи, просит его отменить.
Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
Так, в соответствии с требованиями части 3 статьи 396 УПК РФ и пункта 13 статьи 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как видно из материалов дела, осужденный Наумов А.Н. отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Кировской области, обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2009 года.
Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства Наумова А.Н. о пересмотре приговора, судья обоснованно указал, что поскольку осужденный Наумов А.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Кировской области, то ему необходимо обратиться с вышеуказанным ходатайством в суд того же уровня, по месту отбывания наказания.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Наумова А.Н. об отмене постановления судьи, то суд апелляционной инстанции считает их неосновательными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Наумова А.Н. о пересмотре приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 02 октября 2014 года в отношении Наумова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Наумова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка