Определение Красноярского краевого суда от 13 мая 2021 года №22-3541/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-3541/2021
г. Красноярск "13" мая 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Костенко С.Н.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Мазуровой Ю.А.
адвоката: Новосельцевой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Касьяновой Н.И. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2021 г., которым
Книга В.А., родившийся <дата> <адрес>, ранее судимый:
27.02.2018 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.03.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;
2) 06.06.2018 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 04.06.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 21.08.2019 г. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.02.2018 г. и 06.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.06.2018 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения адвоката Новосельцевой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Книга В.А. признан виновным в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего в период времени с осени 2018 года по 11 марта 2019 года в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства осужденный Книга В.А. свою вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Касьянова Н.И., ссылаясь на нормы уголовного закона и его толкование, указала, что не согласна с приговором по следующим основаниям.
Приговор не содержит доказательств прямого умысла Книга В.А. на систематическое причинение физической боли потерпевшему Потерпевший N 1, а именно из показаний подсудимого, а также свидетелей: Свидетель N 1, Свидетель N 12, Свидетель N 2, Свидетель N 13, Свидетель N 6, самого потерпевшего и его законного представите ФИО13 следует, что Потерпевший N 1 является дерзким и неуправляемым ребенком, постоянно выражался в адрес Книга В.А. грубой нецензурной бранью, не слушался его, не воспринимал то, что ему говорили взрослые, ни на что не реагировал, в связи с чем Книга В.А. дважды 30.12.2018 г. и 11.03.2019 г. в ответ на истерику потерпевшего связанную с тем, что его не пускали гулять в позднее время суток, нанес удары потерпевшему.
Из обстоятельств дела, установленных приговором, следует, что умысел подсудимого возникал каждый раз заново в ответ на неправомерное дерзкое поведение потерпевшего. Потерпевшему, если и была причинена боль, то только разово и кратковременно. Кроме того, эпизоды единичны, с большим разрывом во времени, даты совершения не установлены.
Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии умысла подсудимого на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий, а также системности причинения боли, с целью вызвать у потерпевшего чувство страха и подчинить его себе, как изложено в приговоре суда.
Из изложенного следует, что отсутствует обязательный признак истязания как системность, непрерывность, постоянность
Согласно показаний Книга В.А. он дважды 30.12.2018 г. и 01.03.2019 г. ударил ладонью по ягодицам несовершеннолетнего Потерпевший N 1, другие действия в отношении последнего Книга В.А. не совершал. После этих ударов Потерпевший N 1 никак не проявил, что ему больно, не заплакал, в связи с чем возникают сомнения в том, что он испытал физическую боль от действий Книга В.А.
Судом установлено, что Потерпевший N 1 негативно относился к Книга В.А., не желал, чтобы он проживал с его матерью и с ним, не желал слушаться, неоднократно оговаривал последнего в том, что он причинял ему физическую боль. ФИО13 законный представитель потерпевшего пояснила суду, что испытывает к подсудимому неприязненные отношения, в связи с чем данных обстоятельств достаточно для оговора Книга В.А. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего.
В августе 2018 г. Книга В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Потерпевший N 1
Согласно обстоятельствам дела, установленным предварительным следствием в действиях Книга В.А. отсутствуют такие признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, как объективная сторона и субъективная сторона, а его действия возможно квалифицировать, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 116 УК РФ. Однако, так как имеются сомнения в том, что Потерпевший N 1 испытал физическую боль, необходимо Книга В.А. оправдать.
Просит приговор отменить, вынести в отношении Книга В.А. оправдательный приговор.
В возражениях государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Несмотря на то, что в судебном заседании Книга В.А. частично признал вину в причинении насильственных действий в отношении несовершеннолетнего Потерпевший N 1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Как следует из показаний Книга В.А., данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с 2018 г. по 2019 г. он проживал с ФИО13 и её несовершеннолетними детьми по <адрес>. У него возникали конфликты с несовершеннолетним Потерпевший N 1, который не слушался, не воспринимал то, что ему говорили взрослые, ни на что не реагировал. Телесные повреждения Потерпевший N 1 он не наносил. Было всего два раза: 30.12.2018 года Потерпевший N 1 собирался идти гулять, однако он запретил ему гулять, так как уже темнело, на что Потерпевший N 1 закатил истерику со словами: "Ты мне никто". В ответ, он (Книга В.А.) ударил ладонью пару раз по ягодицам Потерпевший N 1. 11.03.2019 года, в день рождения Потерпевший N 1, он находился дома с детьми, их мать была на работе. ФИО13 запретила отпускать Потерпевший N 1 на улицу, так как она его наказала. Он (Книга В.А.) передал слова матери Потерпевший N 1, что ему запрещено идти на улицу, в ответ тот стал его (Книга В.А.) оскорблять. После такого поведения он пару раз ударил своей ладонью Потерпевший N 1 по ягодицам. Умысла на причинение страданий, мучений Потерпевший N 1 у него не было. Потерпевший N 1 неуправляемый ребенок, часто оскорблял его нецензурной бранью, кидал в него ботинки. Потерпевший N 1 в штору он не заматывал, дети сами оборвали штору, когда играли. Не отрицает случай, когда он Потерпевший N 1 назвал "девочкой Валей" и это оскорбило ребенка. Считает, что ударил Потерпевший N 1 по ягодицам только в воспитательных целях, у него не было желания истязать ребенка, издеваться над ним, удары нанес для того, чтобы Потерпевший N 1 перестал его оскорблять. Физическую боль, нанося удары по ягодицам ребенка, он не причинял, так как Потерпевший N 1 даже не плакал и не говорил, что ему больно. Ни 30.12.2018 года, ни 11.03.2019 года он Потерпевший N 1 по щекам, по спине не бил, удары ремнем не наносил. Он не может объяснить почему его оговаривает Потерпевший N 1 и ФИО13, но считает, что их показания неправдивы.
Вместе с тем, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1 судом установлено, что осенью 2018 года Книга В.А. сильно схватил его рукой за шею сзади и затащил его из ограды дома домой, а также пнул его ногой. Когда Книга В.А. тащил его, ему было больно в области шеи. Он плакал, в тот момент он испытал от действий Книга В.А. физическую боль.
В один из зимних дней в 2018 году, когда он находился на улице, Книга В.А. разозлился на него, взял его на руки и перевернул вверх ногами и один раз "окунул" его головой в снег.
30 декабря 2018 года Книга В.А. ударил его один раз по лицу ладонью, отчего у него было покраснение.
31 декабря 2018 года Книга В.А. ударил его около 2-3 раз ладонью по ягодицам и не менее 2-х раз по его левой щеке, от данных ударов он испытал физическую боль, а в местах, куда были нанесены удары, появились покраснения. Он заплакал, так как ему было больно.
В конце февраля 2019 года Книга В.А. взял его на руки и бросил на два кресла, которые были сдвинуты между собой, после чего обмотал его шторой и ударил сланцем не менее 2-3 раз по ягодицам. От каждого удара он испытал физическую боль, плакал, кричал.
11 марта 2019 года Книга В.А. брючным ремнем нанес ему не менее 2-3 ударов по правой ноге и не менее 2-х ударов по спине. От данных ударов он испытал физическую боль, на ноге и спине в результате ударов образовались полосы красного цвета, на его правой щеке также было покраснение.
Причинение несовершеннолетнему насильственных действий, выраженных в том, что Книга В.А. окунал Потерпевший N 1 в сугроб в 2018 году, наносил удары ладонью по лицу и по ягодицам 30 декабря 2018 г., держал Потерпевший N 1 за шею 11 марта 2019 г. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель N 2, который с сентября 2018 г. проживал у своей дочери ФИО13.
Факт закутывания несовершеннолетнего в штору, кидание его на сдвинутые между собой кресла, а также нанесения побоев подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, которая поясняла о том что, 25 августа 2018 г. Книга В.А. нанес ее сыну Потерпевший N 1 удар рукой по голове, а затем нанес удар деревянным стулом в область лица ее сына, чем причинил ему сильную физическую боль, за данное деяние Книга В.А. был привлечен к административной ответственности. Со слов Потерпевший N 1 ей стало известно, что 11 марта 2019 года Книга В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ударил его один раз ладонью по правой щеке, а также ударил его по спине не менее 2-х раз и по правой ноге не более 2-х раз, от чего Потерпевший N 1 испытал физическую боль. Она видела покраснения от ударов и прямоугольные полосы от ремня на теле Потерпевший N 1
В конце февраля по приходу с работы она увидела видео, на котором Книга В.А. хватал Потерпевший N 1 за шею, заматывал его в штору, часть шторы засунул в рот Потерпевший N 1, бил сланцем по ягодицам Потерпевший N 1
30 декабря 2018 года ей также стало известно со слов сына о том, что Книга В.А. ударил ладонью право руки по левой щеке Потерпевший N 1
В местах, куда были нанесены удары Потерпевший N 1 Книга В.А. ФИО13 неоднократно видела покраснения.
Кроме того, вину Книга В.А. по данным фактам подтвердила в своих показаниях свидетель Свидетель N 1, которая поясняла о том, что ее отчим Книга В.А. бил Потерпевший N 1, в конце февраля 2019 года кидал его на кресло и держал за шею, ударял по ягодицам, обматывал тело Потерпевший N 1 в штору.
Также факты причинения телесных повреждений Потерпевший N 1 Книга В.А. подтверждаются показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании свидетелей, которые являлись соседями по месту проживания Книга В.А. и ФИО13 с несовершеннолетними детьми, а именно М.В.А., Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 4, Свидетель N 8, которые поясняли о том, что ФИО13 неоднократно рассказывала им о том, что Книга В.А. причиняет ее сыну Потерпевший N 1 побои.
Свидетели Свидетель N 9 и Свидетель N 10 поясняли, что от Книга В.А. они слышали о том, что он неоднократно избивал несовершеннолетнего Потерпевший N 1 в воспитательных целях.
Классный руководитель Потерпевший N 1 Свидетель N 3, допрошенная в качестве свидетеля поясняла, что со слов Свидетель N 1 ей стало известно о том, что у Книга В.А. и Потерпевший N 1 плохие отношения, они часто ругаются. На открытых участках лета Потерпевший N 1 она видела ссадины и синяки.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетелей не имеется. Как в ходе предварительного расследования и так судебного разбирательства несовершеннолетний потерпевший давал стабильные показания, изобличая Книга В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку оснований для оговора их Книга В.А. в судебном заседании не установлено. Вышеуказанные показания соответствуют друг другу, не имеют существенных противоречий.
Кроме того, свидетели Свидетель N 2 и ФИО13 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Книга В.А.
Сам Книга В.А. не отрицал в судебном заседании совершение им действий, квалифицированных органами следствия и судом как истязание, в виде нанесения ударов по телу несовершеннолетнего потерпевшего ладонью.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Книга В.А. по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, предполагает причинение потерпевшему физических или психических страданий.
По смыслу закона, в отличие от причиненной иными насильственными действиями физической боли, за которую предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ, физическое страдание предполагает многократность и протяженность физического воздействия во времени.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд правильно квалифицировал содеянное Книга В.А. как истязание, поскольку последний причинил физические страдания Потерпевший N 1 путем систематического нанесения ему побоев и применения иных насильственных действий.
При назначении наказания Книга В.А. суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве смягчающего обстоятельства суд признал частичное признание осужденным своей вины.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Книга В.А., суд правильно признал наличие в его действиях в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Книга В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, каких-либо нарушений, которые бы повлияли на его законность и обоснованность, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2021 г. в отношении Книга В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Касьяновой Н.И. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка