Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 22-3541/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 года Дело N 22-3541/2014
г. Владивосток 23 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронина М.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22.01.2014, которым ходатайство
Воронина Михаила Валерьевича, ... года рождения, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 в соответствие с Законами РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 18-ФЗ от 01.03.2012 и снижении наказания - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Воронина М.В., осужденного Воронина М.В., давшего пояснения посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Воронин М.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Воронин М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законами № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 18-ФЗ от 01.03.2012 и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22.01.2014 данное ходатайство удовлетворено частично.
Воронину М.В. назначено наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Воронин М.В. не согласен с тем, что наказание ему снижено всего на один месяц. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и с Постановлением Правительства № 1002 без каких-либо ограничений.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании Воронин М.В. и его защитник Цой С.П. апелляционную жалобу подержали, просили ее удовлетворить. Воронин М.В., кроме того, просил снизить ему наказание больше чем на один месяц.
Прокурор Верхотина В.В. полагала обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осуждённого Воронина М.В., суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённого приговора и указанные им изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 01.03.2012 № 18-ФЗ, и принял соответствующее закону решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ действительно введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Правительством РФ постановлением от 01.10.2012 № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, поскольку в силу требований ст.ст. 9 и 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, так как диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции указанных статей в прежней и новой редакциях, идентичны.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
Также усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере. Поэтому действия осужденных, связанные с оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере на статьи УК РФ в новой редакции, переквалификации не требуют.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного Воронина М.В. в части приведения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 и снижении наказания по ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ, обоснованно оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Воронина М.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством - Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд учел, что ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного Федерального закона предусматривает при назначении наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Воронин М.В. осужден за покушение и приготовление к тяжким, особо тяжким преступлениям. Применение указанной редакции закона улучшает положение осуждённого.
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение судом при назначении наказания принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Суд обоснованно не усмотрел оснований как для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), так и для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, постановившим приговор, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность осужденного, тяжесть совершенных преступлений.
Выводы суда этой части мотивированы и соответствуют представленным материалам дела.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Воронина М.В. о незаконности постановления необоснованны.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22.01.2014 о частичном удовлетворении ходатайство Воронина Михаила Валерьевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011 в соответствие с Законами РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 18-ФЗ от 01.03.2012 и снижении наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Воронина М.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Воронин М.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
