Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3541/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3541/2014
 
г. Хабаровск 28.10.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием прокурора : Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании от 28 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ареханова С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2014 года, частично удовлетворено ходатайство осужденного Ареханова С.А., ... о приведении приговоров от 10.10.2001, от 31.01.2011, в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
Ареханов С.А. осужден приговорами от:
- 10.10.2001 по
ст. 105 ч. 1, УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы,
ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ (за кражу, причиненную со значительным ущербом) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, первые 4 года отбывать в тюрьме. 19.01.2009 освобожден условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 10 дней.
- 31.01.2011 по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.10.2001 окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Осужденный Ареханов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральными законами: № 63 от 05.05.2014, № 420 от 07.12.2011, № 141 от 29.06.2009.
Обжалуемым постановлением от 05.08.2014 года ходатайство осужденного Ареханова С.А. удовлетворено частично.
приговор от 10.10.2001 изменен, действия Ареханова по ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Считать освободившимся условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 10 дней.
приговор от 31.01.2011 изменен, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.10.2001 окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ареханов С.А. не согласился с постановлением. Просит по приговору от 10.01.2001 признать в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, а также при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, вместо частичного сложения наказаний. Считает, что степень общественной опасности по вмененным ему преступлениям в настоящий момент снижена. Просит исключить из приговора от 10.01.2001 указание о наступлении тяжких последствий - смерти в результате его преступных действий, поскольку это обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. постановление суда просит изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.
Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Ареханова по приговору от 10.10.2001 со ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «В» в указанной редакции УК РФ и смягчил осужденному размер наказания, назначенного как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. В связи с вносимыми в приговор от 2001 года изменениями, суд также правильно снизил размер окончательного наказания, назначенного по приговору от 31.01.2011 по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ, о чем указывает осужденный в свой жалобе, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Арехановым преступлений по указанным приговорам, суд счел невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в постановлении, иных оснований для смягчения наказания осужденному Ареханову С.А., и каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов.
Оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.09.2009 года, не имелось, поскольку приговором от 10.10.2001 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено не было; а приговор от 31.01.2011 года был вынесен после вступления в силу Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года.
Нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского суда Хабаровского края от 05 августа 2014 года в отношении Ареханова С.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ареханова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка