Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3540/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3540/2014
г. Владивосток 16 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Общева Е.И. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2014, которым в принятии ходатайства
Общева Евгения Игоревича, ... года рождения, уроженца ... ... о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011 в соответствие с Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и снижении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Общева Е.И., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Общев Е.И. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Общев Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2014 Общеву Е.И. в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Общев Е.И. с постановлением суда не согласен. Указывает, что он направил в суд 2 ходатайства и 2 приговора от 01.06.2010 и от 27.10.2011 для того, чтобы судья привела в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 приговор от 01.06.2010, а следом и приговор от 27.10.2011. Просит исключить приговор от 01.06.2010 из приговора от 27.10.2011, т.к. наказание уже отбыто с применением ФЗ-26 от 07.03.2011 и ФЗ-420 от 07.12.2011.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Общева Е.И. о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Из материалов дела следует, что Общев Е.И. был осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края, вынесенным 27.10.2011, то есть после принятия и в период действия Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства о приведении указанного выше приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, который действовал на момент вынесения приговора и был учтен при назначении наказания.
Доводы, изложенные Общевым Е.И. в апелляционной жалобе опровергаются представленными материалами, из которых следует, что последний обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011.
При таких обстоятельствах постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общева Е.И. - оставить без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2014, которым осужденному Общеву Евгению Игоревичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011 в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Общева Е.И. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Общев Е.И. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
