Постановление Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-3539/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-3539/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Ажуновой Л.Ю., с участием прокурора Ненаховой И.В.,
защитника осужденного Пахомова В.В. - адвоката Ваньковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Пахомова В.В. на постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Пахомова ФИО10, (данные изъяты), гражданина РФ,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав мнение защитника осужденного Пахомова В.В. - адвоката Ваньковой К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пахомов В.В. осужден приговором (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 июня 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбывания основного наказания на срок 1 год с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес изъят>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Начало срока 22 марта 2016 года, конец срока 21 марта 2024 года.
Постановлением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пахомов В.В. считает постановление суда незаконным, поскольку оно основано на необъективных сведениях, представленных администрацией учреждения, в них не отражены положительные факты о его поведении в период отбывания наказания. Характеристику администрации учреждения считает необоснованной и предвзятой. Указывает, что с 16 сентября 2017 года был трудоустроен в бригаду N 106 разнорабочим, затем в бригады деревообработки N 50 и N 30, в последней трудится и по сей день. Обращает внимание, что пять нарушений установленного порядка отбывания наказания были допущены им в период содержания в следственном изоляторе, не являются злостными нарушениями и погашены, в связи с этим не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, а шестое является не существенным, было допущено в связи с плохим самочувствием, о чем указал в объяснительной. Просит учесть наличие семи поощрений. Не согласен с заключением психологического обследования о том, что не избегает конфликтных ситуаций, поскольку в период отбывания наказания в ИК-19 не участвовал в конфликтах.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО11. приводит свои доводы о законности постановления суда, просит отклонить доводы апелляционной жалобы осужденного.
Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Пахомову В.В. неотбытого срока наказания более мягким видом, суд полно и всесторонне оценил все имеющиеся в представленном материале и личном деле сведения о личности осужденного, отношение к исполнению обязанностей осужденного и к общественно-полезному труду за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий. Оценка его исправления, принятая судом во внимание в соответствии со ст. 175 УИК РФ, а также характеризующий материал и конкретные фактические обстоятельства, безусловно, не свидетельствуют о том, что Пахомов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания, и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Судом принята во внимание характеристика осужденного, из которой следует, что Пахомов В.В. в ФКУ ИК-19 содержится с 5 сентября 2017 года. Трудоустроен на должность сборщика, уволен в связи с сокращением объемов производства. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За период отбывания наказания имеет шесть взысканий, одно из которых действующее, семь поощрений. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как склонный к членовредительству и суициду. Имеет исполнительный лист по кредитным платежам, удержания производятся. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен. Социально-полезные связи поддерживает. По характеру замкнутый, тактичный, хитрый. Администрация учреждения характеризует Пахомова В.В. отрицательно, в связи с чем, не ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Также судом исследованы справка о поощрениях и взысканиях, справка бухгалтерии, медицинская справка о состоянии здоровья осужденного, материалы личного дела, выслушаны мнения участников процесса по заявленному ходатайству.
Согласно медицинскому заключению Пахомов В.В. на диспансерном учете в МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России не состоит.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденный получил семь поощрений: 25 декабря 2018 года по итогам работы за 4 квартал 2018 года, 23 января 2019 года по итогам работы за 2018 год, 24 апреля 2019 года по итогам работы за 1 квартал 2019 года, 18 октября 2019 года за хорошее поведение и добросовестный труд за 23 квартал 2019 года, 20 декабря 2019 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 31 декабря 2019 года за хорошее поведение, добросовестный труд по итогам работы за 4 квартал 2019 года, 23 марта 2020 года за добросовестной отношение к труду.
Вместе с тем, судом учтено наложение 6 взысканий, а именно, 8 ноября 2016 года- выговор за курение в не отведенных местах; 2 декабря 2016 года- водворение в карцер за членовредительство, 3 марта и 4 апреля 2017 года - водворение в карцер за нарушение распорядка дня; 15 августа 2017 года - водворение в карцер за курение в неотведенных местах; 3 июля 2020 года- выговор за нарушение распорядка дня.
Суд проверил и убедился в наличии документально подтвержденных данных о совершении Пахомовым В.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания и наложения взысканий, которые в установленном порядке не обжалованы и не признаны незаконными.
Имеющиеся взыскания характеризуют осужденного с отрицательной стороны, как нарушителя установленного порядка отбывания наказания, и не свидетельствуют о примерном поведении Пахомова В.В., добросовестном отношении к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, что является условием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Также судом принято во внимание заключение по результатам психологического обследования, согласно выводам которого, психолог считает нецелесообразной замену Пахомову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом, с учетом личностных особенностей осужденного, который не всегда придерживается общепринятых норм и правил поведения, может быть раздражительным, враждебным и мстительным.
Кроме того, согласно исследованным судом характеристикам, по итогам 2017 года осужденный Пахомов В.В. характеризуется отрицательно, в 2018 году охарактеризован положительно, по итогам 2019 года характеризуется, как стремящийся к исправлению, в настоящее время характеризуется, как не вставший на путь исправления.
Таким образом, совокупность исследованных судом данных о личности Пахомова В.В., его поведении за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что цели назначенного судом наказания не могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд сделал обоснованный вывод о том, что Пахомов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято во внимание, что пять из 6 взысканий осужденный получил, находясь в следственном изоляторе, вместе с тем, в период отбывания наказания в ИК-19 осужденным также допущено нарушение распорядка дня, что свидетельствует о том, что осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, из профилактической работы делает выводы не в полном объеме.
Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном суду материале, нормах уголовного и уголовно - исполнительного законодательства, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, сведения о степени его исправления.
Вопреки доводам осужденного, представленные в суд характеристики, составлены и согласованы уполномоченными должностными лицами в установленном порядке. Доводы апелляционной жалобы о необъективности представленных в суд материалов, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку осужденным не приведено объективных данных, опровергающих изложенные в характеристиках сведения о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что нарушения принципа состязательности председательствующим, который предоставил сторонам равные возможности в представлении доказательств, исследовании письменных материалов не допущено, не изложено таковых сведений и в апелляционной жалобе.
Судом учтено мнение всех участников процесса, в том числе мнение представителя администрации и прокурора, возражавших по ходатайству осужденного. Вместе с тем, судом учтено и мнение защитника осужденного адвоката Ушаренко И.И., поддержавшей ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания боле мягким видом.
В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все материалы, представленные сторонами и необходимые для разрешения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова ФИО12 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахомова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Сергеева Г.Р.
Копия верна.
Председательствующий Сергеева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка