Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3539/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3539/2014
 
г. Хабаровск 16 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Смирновой Н.Н., предъявившей ордер № от 15 октября 2014г.
при секретаре Лазаревой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабенко Л.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года, которым ходатайство осужденного Бабенко Л.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,
установил:
Бабенко Л.Н. осужден 14.01.2000г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01.02.2005г. на 2 года 5 месяцев 11 дней.
Он же осужден 01.12.2009г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 22.04.2011г. на 1 год 2 месяца 1 день.
Он же осужден 07.08.2012г. тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 01.12.2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же осужден 20.08.2012г. тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же осужден 31.01.2013г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.03.2013г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговорам от 07.08.2012г., 20.08.2012г., окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Бабенко Л.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ (л.м. 3).
постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, в отношении Бабенко Л.Н. изменены:
-приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.01.2000г., действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26), по которой назначено 7 лет 11 месяцев и постановлено считать освободившимся условно-досрочно 01.02.2005г. на 2 года 4 месяца 11 дней;
-приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.12.2009г., действия со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26), ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
-приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 07.08.2012г., назначенное в порядке ст. ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.01.2013г. и определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.03.2013г., назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Бабенко Л.Н. просит привести в соответствие приговора от 14.01.2000г. и от 20.08.2012г., поскольку суд не в полной мере удовлетворил его ходатайство, не принял во внимание получение от действий потерпевшего тяжелой травмы.При пересмотре приговора от 14.01.2000г. не учтено применение ст.ст. 64, 61 ч. 1 УК РФ, при пересмотре приговора от 20.08.2012г. не применен Федеральный закон № 63.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Семенова Е.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Смирновой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Наказание, назначенное приговором от 14 января 2000г. Бабенко Л.Н. отбыто и не вошло ни в один приговор.
Учитывая, что на основании правил ст.86 ч.3 п.г УК РФ названная судимость была погашена на день рассмотрения ходатайства судом, приговор не подлежал приведению в соответствие в порядке ст.10 УК РФ. постановление суда в этой части подлежит отмене из-за неправильного применения уголовного закона, с прекращением в этой части производства по ходатайству.
Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения: в санкции ст.158ч.2 УК РФ исключен нижний предел нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ст. 105 УК РФ изменений не вносилось.
Судом приговор от 1 декабря 2009г. изменен, действия Бабенко Л.Н. переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011г.), наказание снижено, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания не установлено. Причин для снижения наказания, назначенного по ст.158ч.2п.в, ст.30ч.3, ст.158 ч.2п.а УК РФ не имеется- такой вид наказания, как исправительные работы Бабенко Л.Н. не назначался.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения:- ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую…
-ч.2 ст. 69УК РФ изложена в новой редакции: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний,
-в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ и введено наказание в виде принудительных работ,
-в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, применение которого на основании Федерального закона № 431 от 28.12.2013г. отложено до 01.01.2017г..
Учитывая признание приговором от 1 декабря 2009г. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.
Принимая во внимание, что суд не учел изменений, внесенных в ст.69 ч.2УК РФ, постановление подлежит изменению: наказание по приговору от 1декабря 2009г. по совокупности преступлений назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, снижению; приговор от 7 августа 2012г. подлежит изменению со снижением наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ.
приговор от 20 августа 2012г. изменению не подлежит, так как наказание, назначенное приговором от 1 декабря 2009г., в него не вошло.
Наказание, назначенное приговором от 31 января 2013г. в порядке ст.69ч.5 УК РФ и сниженное судом первой инстанции изменению не подлежит, так как окончательное наказание определено по совокупности преступлений, в том числе и за преступление, предусмотренное ст.105ч.1УК РФ, за совершение которого назначено 8лет 6месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.69ч.5 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, должно быть больше наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Доводы о том, что суд не учел все обстоятельства, в том числе и получение травмы от потерпевшего, во внимание не принимаются. На основании п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011г.№21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении заявлений в порядке ст.10УК РФ суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Заявление об изменении постановленных приговоров с учетом принятия Федерального закона №63 от 5 мая 2014г.(л.д.23) было предметом разбирательства в судебном заседании (л.д.37). Правильно указав в описательно-мотивировочной части, что других изменений, кроме Федеральных законов №420 от 7 декабря 2011г. и №26 от 7марта 2011г., улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось, суд не указал о результатах рассмотрения названного ходатайства в резолютивной части.
Учитывая, что Федеральным законом №63 от 5мая 2014г.внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с повышением представительства избирателей в законодательных( представительных) органах государственной власти субъектов РФ…, Федеральным законом от 5мая 2014г. №96 изменения в статьи УК РФ, по которым Бабенко Л.Н. не осуждался, и уголовно-исполнительный кодекс РФ, Федеральным законом №98 от 5мая 2014г. изменения в статью УК РФ, по которой Бабенко Л.Н. не осуждался и уголовно-процессуальный кодекс РФ, правовые основания для рассмотрения данного ходатайства отсутствовали, производство по заявлению о приведении постановленных приговоров в соответствие с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №63 от 5 мая 2014г. следует прекратить.
Руководствуясь ст.389.20ч.1п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года в отношении Бабенко Л.Н. изменить:
-исключить указание о внесении изменений в приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от 14 января 2000г..Производство по заявлению в части приведения приговора суда района им.Лазо Хабаровского края от 14 января 2000г. в соответствие с действующим законодательством прекратить.
приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.12.2009г. изменить:
-считать наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенным в порядке ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний и снизить до двух лет 4месяцев лишения свободы.
приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 07.08.2012г. изменить:
-снизить наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, до двух лет четырех месяцев лишения свободы.
Производство по заявлению о приведении постановленных приговоров в соответствие с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №63 от 5 мая 2014г. прекратить.
В остальной части постановление Ванинского районного суда от 20 августа 2014г., приговора суда района им.Лазо Хабаровского края от 01.12.2009г., от 07.08.2012г., от 31.01.2013, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.03.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабенко Л.Н. считать удовлетворенной частично.
Считать Бабенко Л.Н. приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от 31 января 2013г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26 марта 2013г.) осужденным по ст.158ч.2п.б, в ; ст.158ч.2 п.б, в, ст.69ч.2 УК РФ к 2годам 1месяцу лишения свободы. Наказание, назначенное в порядке ст.69ч.5 УК РФ, сниженным до восьми лет семи месяцев лишения свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка