Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3538/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при помощнике судьи Насыровой Ю.И.,

с участием прокурора Орловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Капалеева Я.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2021 года, которым

КАПАЛЕЕВУ ЯНОШУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, ** года рождения, уроженцу г. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Капалеев Я.Г. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Капалеев Я.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Капалеев Я.Г. полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своей позиции указывает, что суд при разрешении ходатайства не учел его поведение за весь период отбывания наказания, в частности, положительную динамику в его исправлении, меры, направленные на погашение и снятие взысканий. Отмечает, что администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении этого вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Капалеев Я.Г. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, само по себе это обстоятельство не влечет безусловную замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Капалеев Я.Г. прибыл в данное учреждение 19 апреля 2019 года. Трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. В общении с представителями администрации ведет себя тактично. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общественной жизни отряда участие принимает, делает для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает всегда. Социально-полезные связи не утратил.

Вывод администрации исправительного учреждения: Капалеев Я.Г. характеризуется положительно, администрация поддержала ходатайство осужлденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 16 марта 2021 года, Капалеев Я.Г. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду (в период с 15 марта 2019 года по 29 декабря 2020 года). Наряду с этим, в период с 3 марта 2017 года по 6 ноября 2019 года Капалеев Я.Г. получил 6 взысканий в виде выговора, в том числе, за нарушение изолированного участка, курение в не отведенном месте, хранение личных вещей в неположенном месте. Несмотря на то, что полученные взыскания погашены и одно снято досрочно, их получение характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, а лишь свидетельствует о наметившейся положительной динамике в его поведении.

Вопреки доводам жалобы, всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, принял во внимание положительную характеристику личности Капалеева Я.Г., его отношение к труду, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий. При этом не пришел к убеждению, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, в данном случае достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения для суда обязательным не является.

Доводы осужденного о его положительной направленности, отсутствии действующих взысканий, - не могут служить достаточным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.

Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2021 года в отношении КАПАЛЕЕВА ЯНОША ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка