Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-3538/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Бобкова Д.В. и Коваленко Т.П.

при помощнике судьи ФИО

с участием прокурора Григорян В.Э.,

защитника-адвоката Добровольской С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ходжаева Т.И. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года, которым

ХОДЖАЕВ Толибджон Исмоилович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Ходжаева Т.И. под стражей с 11 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Выслушав доклад судьи Бобкова Д.В., выступление адвоката Добровольской С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходжаев Т.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им 10 октября 2020 г. в г. Мытищи Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ходжаев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ходжаев Т.И., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор необоснованным, немотивированным и чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания, просит с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчить назначенное ему наказание с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Ходжаева Т.И. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Признавая Ходжаева Т.И. виновным в совершении указанного преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, показания свидетелей ФИО - оперуполномоченных сотрудников <данные изъяты> протокол личного досмотра задержанного Ходжаева Т.И., в ходе которого при нём был обнаружен и изъят свёрток с веществом серого цвета, заключение физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества изначальной массой 503,6 грамма, изъятого у Ходжаева, содержатся наркотические средства 3-моноацетилморфин и ацетилкодеин, другие материалы дела.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Ходжаева Т.И. обвинительного приговора. Оснований для пересмотра выводов суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований и мотивов оговора осужденного свидетелями либо самооговора не установлено.

Действия Ходжаева Т.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с приведением убедительных мотивов этого. Основания для иной правовой оценки содеянного им отсутствуют.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Наказание назначено Ходжаеву в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,66 ч.3 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом данных о личности виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, признания им вины, наличия на иждивении малолетних детей и больной матери в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на определение вида и размера наказания, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Ходжаеву в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, соответствует требованиям закона, основания для его смягчения отсутствуют.

При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мытищинского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года в отношении ХОДЖАЕВА Толибджона Исмоиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка