Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2021 года №22-3538/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-3538/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Николиной С.В.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката Тетерятникова А.М. в интересах осужденного Бармина Александра Юрьевича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 29.06.2021, которым
представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда
Бармину Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, инвалиду 2 группы, со средним образованием, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>,
- удовлетворено.
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от 07.07.2020, направлен отбывать наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заключен под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания постановлено исчислять с 29.06.2021.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Бармина А.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, апелляционную жалобу с дополнением удовлетворить, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. вышел в суд с представлением об отмене условного осуждения Бармину А.Ю. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 07.07.2020, которым он осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
В обоснование указывает, что Бармин А.Ю. в период условного осуждения систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем в отношении Бармина А.Ю. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ преставление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Бармина А.Ю. удовлетворено.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Тетерятников А.М. просит отменить постановление Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвратить в Спасский районный суд для рассмотрения по существу в новом составе суда.
Считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного Бармина А.Ю. на защиту. В первом судебном заседании осужденный Бармин А.С. отсутствовал в связи с лечением в психиатрической больнице, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Бармин А.С. отказался от защитника и председательствующий освободил защитника от дальнейшего участия по делу.
Ссылаясь на п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, указывает, что Бармин А.С. страдает психическим заболеванием. Из приговора Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 13 указано, что: "заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бармин А.Ю. страдает органическим расстройством личности в связи с эпилепсией, припадками средней частоты. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом".
Сообщает, что осужденный Бармин не может осуществлять свое право на защиту, поэтому участие защитника в судебном заседании при рассмотрении настоящего материала является обязательным, а его отсутствие является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Считает, что участие в судебном заседании прокурора при отсутствии защитника нарушает конституционные принципы равноправия и состязательности сторон.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
В соответствии со ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения допущены судом при рассмотрении представления.
В соответствие со ст. 51 ч. 1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
В силу ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допускается только по инициативе обвиняемого и только в письменном виде.
Как следует из материала, отказ от защитника заявлен в судебном заседании 29.06.2021 осужденным Барминым А.С. устно. Письменного заявления в материале не имеется. Расписка осужденного от 08.06.2021, где содержится подпись Бармина под п. 2, содержащим напечатанное мнение о защитнике или других представителей (л.д. 61), таковым заявлением считаться не может.
Согласно приговору приговора Спасского районного суда от 07.07.2021 на стр. 13 указано, что: "заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бармин А.Ю. страдает .... По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом".
Таким образом, освободив адвоката от защиты Бармина А.С. в судебном заседании, суд нарушил право на защиту осужденного, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничившим гарантированное УПК РФ право участника уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путем отмены постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в Спасский районный суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 июня 2021 года в отношении Бармина Александра Юрьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционную жалобу с дополнением удовлетворить.
Бармина Александра Юрьевича из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья С.В. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка