Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3538/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3538/2014
 
г.Хабаровск 28.10.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием прокурора: Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании от 28 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Столярова К.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 года, которым осужденному Столярову К.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010 (с учетом постановлений от 05.03.2012, 28.11.2012). Столяров К.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 5, 70 УК РФ (с приговорами от 07.06.2010, от 10.06.2010, от 26.07.2010) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока-10.05.2010 г., конец срока - 10.08.2015 г.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Столяров К.В. не согласился с постановлением, просит его пересмотреть, Считает, что нарушение, за которое было наложено взыскание, является незначительным и снято поощрением, а согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г., ссылка суда на ранее снятое или погашенное взыскание, не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он характеризуется положительно, по прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с сокращением рабочих мест, впоследствии был трудоустроен кухонным рабочим, работает в настоящее время, к работе относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории колонии, имеет 4 поощрения. Он посещает библиотеку и занятия по социально-правовому обучению, на профилактическом учете не состоит, с родственниками поддерживает связь, имею первую степень исправления, намерен после освобождения трудоустроиться. Администрация колонии считает применение к нему УДО целесообразным. Просит учесть, что находясь на свободе, быстрее погасит исковые требования по приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных материалов, осужденный Столяров К.В. за весь период отбывания наказания с 2010 года получил 4 поощрения, при этом допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в штрафной изолятор; трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, посещает занятия по социально-правовому обучению осужденных, с родственниками связь поддерживает путем переписки и свиданий, характеризуется положительно.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 4 поощрений и 1 взыскания, наличие неисполненных исполнительных документов, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к осужденному Столярову К.В. условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, наличие взыскания, которое было снято, учтено судом как обстоятельство, характеризующее личность осужденного с учетом иных установленных судом обстоятельств. Кроме того, довод о том, что допущенное нарушение носит незначительный характер, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение всех условий, установленных в исправительном учреждении, в том числе и условий, касающихся соблюдения правил трудового распорядка.
Наличие 4 поощрений, которые Столяров К.В. стал получать только с 2013 года, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о полном исправлении осужденного.
Судом в полном объеме исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 года в отношении Столярова К.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка