Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-3537/2021

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,

при секретареШилоТ.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В.,

представителя осужденного Орлова А.В. - адвоката Хохлова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова А.В. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене исправительных работ на лишение свободы

Орлову А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу поселка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, со средним профессиональным образованием, холостому, осужденному приговором Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10% в доход государства сроком на 1 (один) год.

Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании обжалуемого постановления и существе апелляционной жалобы осужденного Орлова А.В., возражений на неё, выслушав выступление представителя осужденного Орлова А.В. - адвоката Хохлова С.Ю. поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление которым в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, а также выслушав мнение прокурора Напалковой И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судья,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 июля 2020 года Орлов А.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10% в доход государства сроком на 1 (один) год.

Начальник филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене Орлову А.В. исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года представление удовлетворено, Орлову А.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из зарплаты в доход государства сроком 6 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено Орлову А.В. проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять с даты прибытия к месту отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что суд не принял во внимание его пояснения об уважительности причин его невыхода на работу, в первом случае в связи с разрешением мастера производства из-за отсутствия работы, во втором случае в связи со смертью его отца, что он не уволен и продолжает работать в должности сборщика мебели у ИП ФИО1, то есть продолжает отбывать назначенное ему наказание, что он болел и в указанный период времени обострилось его хроническое заболевание. Также просит учесть, что он проживает со своей мамой, которой 67 лет и нуждающейся в его помощи в силу её возраста и имеющихся заболеваний, его отрицательный тест из наркологического диспансера, положительные характеристики с места жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орлова А.В. участвующий в суде первой инстанции прокурор - помощник Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Юрченко Р.В. обращает внимание, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в ходе рассмотрения судом представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом дана надлежащая оценка действиям Орлова А.В., уклонившегося от отбытия исправительных работ, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления УИИ. В связи с чем просит апелляционную жалобу осужденного Орлова А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление представителя осужденного - адвоката Хохлова С.Ю. поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление которым в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, а также мнение прокурора Напалковой И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, но полагавшей о необходимости изменения постановления суда первой инстанции в связи с отбытием осужденным части наказания, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводом осужденного Орлова А.В. постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года о замене ему оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствует указанным требованиям Закона.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УИК РФ и ч.4 ст. 50 УК РФ суд в случае злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде исправительных работ может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно положений п. "г" ч.1 и ч.3 ст. 46 УИК РФ осужденный к исправительным работам, допустивший повторный прогул после объявления ему предупреждения в письменной форме о первом совершенном прогуле признается злостно уклоняющимся от отбытия исправительных работ.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области, получив на разрешение соответствующее представление надлежащего должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, отвечающее требованиям ст. 46 УИК РФ в установленном ст.ст. 397-399 УПК РФ порядке рассмотрел его и 18 мая 2021 года вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Орлова А.В. рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Суд первой инстанции в установленном порядке исследовал все представленные ему материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, в том числе и осужденного гр. Орлова А.В. и его представителя-адвоката Живолупа Д.Ф., обоснованно пришел к выводу о том, что гр. Орлов А.В., отбывая наказание в виде исправительных работ по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 июля 2020 года на путь исправления не стал, злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем заменил оставшуюся неотбытую часть наказания в виде исправительным работ наказанием в виде лишения свободы. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, обоснованы и мотивированы в постановлении.

С выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Злостное уклонение осужденного Орлова А.В. от отбывания исправительных работ подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами:

28 июля 2020 года Орлов А.В. поставлен на учет в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где 30 июля 2020 года с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности осужденного к исправительным работам, выдано предписание для трудоустройства. ( л.д. 9,10, 11).

30 июля 2020 года Орлову А.В. дано предписание о трудоустройстве в АО "Корпорация "Глория Джинс", где принято решение о его трудоустройстве после прохождения медицинской комиссии ( л.д. 12, 16).

6 августа 2020 года Орлов А.В. трудоустроился на производстве ИП "ФИО1", где стал отбывать наказание в виде исправительных работ ( 17-18, 19, 20, 21, 22).

С 11 января 2021 года по 15 января 2021 года Орлов А.В. допустил прогулы на работе на производстве ИП "ФИО1" без уважительных причин, объясняя свой невыход на работу, тем, что он злоупотреблял спиртным. ( 36, 37).

18 января 2021 года Орлов А.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбытия исправительных работ ( л.д. 37).

С 25 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года Орлов А.В. допустил прогулы на работе на производстве ИП "ФИО1" без уважительных причин, объясняя свой невыход на работу, тем, что он злоупотреблял спиртным. ( 44,50,51).

12 апреля 2021 года Орлов А.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания ( л.д. 50).

Наказание в виде исправительных работ Орлов А.В. отбыл 5 месяцев 17 дней и неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 13 дней. ( л.д. 64).

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Орлов А.В. на пусть исправления не стал, не имея к тому уважительных причин, допустил, в том числе, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения в письменной форме о недопустимости повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Доводы осужденного Орлова А.В. о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным по тем основаниям, что суд не принял во внимание его пояснения об уважительности причин его невыхода на работу: в первом случае в связи с разрешением мастера производства из-за отсутствия работы, во втором случае в связи со смертью его отца, что он не уволен и продолжает работать в должности сборщика мебели у ИП ФИО1, то есть продолжает отбывать назначенное ему наказание, что он болел и в указанный период времени обострилось его хроническое заболевание, а также суд не учел, что он проживает со своей мамой, которой 67 лет и нуждающейся в его помощи в силу её возраста и имеющихся заболеваний, его отрицательный тест из наркологического диспансера, положительные характеристики с места жительства являются необоснованными, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что с 11 января 2021 года по 15 января 2021 года и с 25 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года Орлов А.В. допустил прогулы на работе на производстве ИП "ФИО1" без уважительных причин, объясняя свой невыход на работу, тем, что он злоупотреблял спиртным, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на день вынесения судом постановления - 18 мая 2021 года составляет 6 месяцев 13 дней.

Те обстоятельства, что осужденный Орлов А.В. проживает со своей мамой, которой 67 лет и она нуждается в его помощи в силу её возраста и имеющихся заболеваний, его отрицательный тест из наркологического диспансера, положительные характеристики с места жительства не опровергаю выводы суда о том, что Орлов А.В. на пусть исправления не стал, не имея к тому уважительных причин, допустил, в том числе, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений в письменной форме о недопустимости повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ, при замене неотбытого наказания суд заменяет его на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Орлова А.В. не допущено.

Вместе с тем, Орлов А.В. со дня вынесения постановления об изменении ему наказания до его вступления в законную силу продолжал отбывать наказание в виде исправительных работ и на 6 июля 2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 21 день, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 389.15 и п.2 ст. 389.16 УПК РФ постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года о замене Орлову А.В. исправительных работ на лишение свободы подлежит изменению в части срока замененного наказания, подлежащего отбытию. Указание в постановлении Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года о замене Орлову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из зарплаты в доход государства сроком 6 месяцев 13 дней на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, подлежит изменению указанием о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из зарплаты в доход государства сроком 4 месяца 21 день на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Других оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судя апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Постановил:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года в отношении Орлова А.В. изменить:

- указание о замене Орлову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из зарплаты в доход государства сроком 6 месяцев 13 дней на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить указанием о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из зарплаты в доход государства сроком 4 месяца 21 день на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Орлова А.В. отбывать замененное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней в колонию-поселение.

В остальной части постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

С.А. Шумеев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка