Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3537/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3537/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,
при секретаре Курзяковой М.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
осужденного Лабузо В.А., посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Хачатрян Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2020 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-1261/2019 по апелляционной жалобе осужденного Лабузо В.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года, которым:
ЛАБУЗО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, гражданина <...>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 26 октября 2006 года Красноармейским районным судом Волгограда по ч.3 ст. 3, ч.3 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30,. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 06 дней;
- 23 января 2013 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; свобожден по отбытии срока наказания 29.01.2016 года;
- 18 апреля 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание Лабузо В.А. в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания Лабузо В.А. наказания зачтено время его содержания под стражей - с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Лабузо В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения осужденного Лабузо В.А. и действующего в защиту его интересов адвоката Хачатрян Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Дытченко Л.В., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года Лабузо В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ
В апелляционной жалобе осужденный Лабузо В.А. утверждает, что данного преступления он не совершал.
Указывает, что признался в совершении преступления, поскольку на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, потерпевшая ФИО1 его оговорила на почве ссоры и ревности, а также ссылается на наличие свидетелей, которые могут подтвердить, что он не мог совершить указанное преступление, и записи с камер видеонаблюдения. Полагает, что судом были нарушены положения ст. 312 УПК РФ.
Обращает внимание, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, он положительно характеризуется, трудоустроен.
Просит приговор отменить, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
На указанную апелляционную жалобу заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. принесены возражения, в которых прокурор находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Согласно материалам уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Лабузо В.А. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Лабузо В.А. последний заявил о полном согласии с обвинением по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, о добровольности своего волеизъявления на рассмотрение дела в особом порядке, об осознании последствий такого рассмотрения.
Согласно материалам уголовного дела потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, обстоятельств, свидетельствующих об оспаривании собранных по делу доказательств и необходимости их проверки, стороны в судебном заседании не сообщали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он не совершал преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит проверке в апелляционном порядке. Согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не подлежит обжалованию в части установления фактических обстоятельств дела. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности применения указанного порядка рассмотрения дела, осужденным не приведено, в материалах дела сведения о таких обстоятельствах не содержатся, в суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину признавал в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Лабузо В.А. согласился, суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Законные права Лабузо В.А., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Лабузо В.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания Лабузо В.А., судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лабузо В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы следует указать, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал и учел все данные о личности осужденного - его семейное положение, состояние здоровья. Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел в приговоре то, что Лабузо В.А. раскаивается в содеянном, принес явку с повинной, положительно характеризуется, на его иждивении находится пожилая мать. Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел наличие в действиях Лабузо В.А. рецидива преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, Лабузо В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года, что позволяет сделать вывод о том, что Лабузо В.А. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Лабузо В.А. условного осуждения по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.04.2019.
В то же время, суд первой инстанции посчитал возможным применить к Лабузо В.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание ниже минимального предела, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.
Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Лабузо В.А., совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о не назначении осужденному дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание Лабузо В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности Лабузо В.А., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, фактических обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лабузо В.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений в действиях Лабузо В.А.
Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Решение суда о неприменении по настоящему делу положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ достаточно и убедительно мотивированно в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется, так как оно основано на материалах дела.
Все установленные по делу смягчающие и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, известные суду, в том числе те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере. Оснований для их повторного учета и переоценки выводов суда не имеется.
Никаких других обстоятельств, которые не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Лабузо В.А. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного по существу сводятся к изложению положительных данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лабузо В.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции при проверке доводов жалобы и анализе материалов уголовного дела, не установлено.
Окончательное наказание Лабузо В.А. обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Лабузо В.А. за совершенное преступление наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеуказанного не имеется также оснований и для снижения размера наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Лабузо В.А. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, снижения Лабузо В.А. размера наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года в отношении Лабузо Владимира Александровича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Лабузо В.А. оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
