Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-3537/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3537/2014
 
г. Хабаровск 23.10.2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора: Нудман И.В.
при секретаре: Калашниковой Н.Ю.
рассмотрел в судебном заседании 23 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мустафаева К.К. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 августа 2014 года, которым осужденному
Мустафаеву К.К., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.06.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.07.2012 года) Мустафаев К.К. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Мустафаев К.К. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 августа 2014 года осужденному Мустафаеву К.К. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев К.К. не соглашается с постановлением суда и указывает, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, тогда как администрация полностью поддержала его ходатайство и отметила положительную динамику его поведения. Также считает, что суд необоснованно сослался на допущенные им в начале отбывания срока нарушения. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митин Н.В. находит постановление суда законным и обоснованным. Ссылается на то, что всем доводам, приведенным осужденным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка. Считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Мустафаева К.К., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с требованиями закона, осужденный к лишению свободы может быть условно-досрочно освобожден от наказания, когда достоверно установлено, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, в том числе: фактически отбытый срок, личность осужденного, характеризующие данные его поведения за все время отбывания наказания в виде лишения свободы, отношение к труду в условиях изоляции от общества, мнение администрации исправительного учреждения, продолжительность и стабильность примерного поведения и добросовестного отношения к обязанностям, принятие мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба, а также иные обстоятельства.
Ходатайство Мустафаева К.К. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденного (учитывая при этом характеризующий материал), сделал вывод о том, что Мустафаев К.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Мустафаев К.К. трудоустроен, к труду относится добросовестно, с представителями администрации вежлив, в конфликтные ситуации не вступает, на меры воспитательного характера реагирует правильно.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов видно, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 7 поощрений, однако, вместе с тем, за время отбывания наказания Мустафаев К.К. допустил 7 нарушений режима содержания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе, водворялся в ШИЗО.
Совокупность этих данных следует учитывать как материал, характеризующий личность Мустафаева К.К., его поведение за все время отбывания наказания. Сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует осужденного как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
Указанные обстоятельства в своей совокупности не позволили суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты и для своего исправления Мустафаев К.К. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, указание в постановление суда на то, что администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Мустафаева К.К. нецелесообразным, что противоречит сведениям, указанным в характеристике на осужденного, и на что в своей апелляционной жалобе ссылается Мустафаев К.К., не ставит под сомнение выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Мустафаева К.К. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 августа 2014 года в отношении Мустафаева К.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка