Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-3536/2021

<данные изъяты> 08 июня 2021 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Шишкиной В.А., Королевой Л.Е.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Тиемовой Р.И.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Грубой Л.В., представшей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К. К.Р. на приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

К. К. Р., <данные изъяты>года рождения, уроженец <данные изъяты>а Р. Дагестан, гражданин РФ, ранее судимый:

-<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района "Филевский парк" <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей ( штраф оплачен <данные изъяты>);

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей ( штраф оплачен <данные изъяты>);

осужден: по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы. сроком на 10 (десять) месяцев, со следующими ограничениями:

- после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Указано об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката Грубой Л.В. в защиту интересов осужденного К. К.Р., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

К. К.Р. осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего ООО "Ашан" с причинением материального ущерба в размере 73083рублей 97 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. К.Р. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный К. К.Р., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть имеющие смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, отца инвалида и мать пенсионерку и смягчить срок наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованными и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности К. К.Р. в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности К. К.Р. в совершении преступления, помимо частичного признания им своей вины, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Шильдяева А.А. об обстоятельствах совершенной кражи; свидетелей Жарикбасовой А.Ф., Спиридонова М.Ф. о задержании К. К.Р. и изъятии похищенного имущества; оперуполномоченного Бухарова А.А. о выезде на место происшествия и изъятии диска с видеозаписью; письменными материалами дела, а также протоколами следственных действий, в том числе: заявлением потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия; справкой и обзорными сводками о движении товарно-материальных ценностей, подтверждающих размер причиненного ущерба; протоколами осмотра места происшествия, изъятия похищенного и диска с видеозаписью, и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины К. К.Р. в совершенном преступлении.

Действия К. К.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Доказанность вины К. К.Р., квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Наказание К. К.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60,61 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительной характеристики и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности К. К.Р., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении него, как положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания К. К.Р. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона. Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении К. К. Р. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного К. К.Р., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный К. К.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка