Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3536/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3536/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.
с участием: прокурора Голота А.В.
адвоката Головачева С.А.
осужденной Кожуховой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Кожуховой О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым осужденной
Кожуховой Ольге Арнольдовне, родившейся 01 ноября 1966 года в г. Но- вороссийске Краснодарского края, гражданке РФ, не военнообязанной, образование среднее техническое, незамужней, работающей инспектором по входному контролю и обследованию физических лиц, их ручной клади и багажа Железнодорожного вокзала г. Новороссийска, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край г. Новороссийск ул. Героев Десантников, д. 10, кв. 83,
ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 сентября 2019г., которым она осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и адвоката, которые поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края суд поступило ходатайство Кожуховой О.А. о снятии судимости, мотивированное тем, что назначенное по приговору суда наказание ей отбыто, поведение является безупречным, законов не нарушает, работает.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 мая 2020 года, в указанном ходатайстве отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Кожухова О.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения ходатайства о снятии судимости, однако суд проигнорировал ее доводы и необоснованно отнесся к ним критически.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как усматривается из представленного материала, Кожухова О.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Согласно имеющейся справке от филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д. 7), осужденная Кожухова О.А. снята с учета данного филиала, в связи с отбытием вышеуказанного наказания 23.12.2019г.
Выводы суда об отсутствии оснований для снятии судимости, поскольку заявитель не предоставила суду никаких доказательств, которые подтверждают, что после отбытия наказания осужденная к уголовной и (или) административной ответственности не привлекалась, а также то что, бытовой характеристике за подписью участкового уполномоченного полиции Лаврухина С.С. нельзя доверять, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и опровергаются материалами дела.
Так, согласно представленной в суд характеристике с места работы, подписанной начальником железнодорожного вокзала г. Новороссийск (л.д.8), Кожухова О.А. работает в должности инспектора по досмотру пассажиров, ручной клад и багажа с апреля 2013 года. За время работы проявила себя как грамотный, хорошо подготовленный специалист, нарушений технологического процесса входного контроля не допускала, имеет благодарности от руководства и пассажиров.
Также согласно бытовой характеристике, выданной участковым полиции Лаврухиным С.С. (л.д. 9), Кожухова О.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб от жильцов дома, соседей в отношении нее в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.
Указание участковым полиции в данной характеристике, что Кожухова О.А. ранее не судима, суд считает технической ошибкой, так как известно и никем не оспаривается факт того, что Кожухова О.А. была осуждена по приговору от 05.09.2019г., по которому и просит снять судимость.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что до снятия судимости без обращения в суд, на настоящее время осталось чуть больше шести месяцев.
Таким образом, согласно представленным материалам, осужденная отбыла наказание, назначенное судом, в связи с чем, обратилась с соответствующим ходатайством для решения вопроса о снятии судимости, вела себя безупречно, характеризуется положительно участковым полиции и работодателем.
С учетом всех обстоятельств дела, представленных характеристик, данных о личности осужденной, его поведения и отношения к трудовой деятельности в течение периода отбывания наказания и после него, апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о снятии судимости противоречат фактическим обстоятельства дела, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым ходатайство Кожуховой Ольги Арнольдовны 01.11.1966 года рождения, о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 сентября 2019 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ - оставлено без удовлетворения, отменить.
Ходатайство осужденной Кожуховой О.А. о снятии судимости до истечения срока ее погашения - удовлетворить.
Снять с Кожуховой Ольги Арнольдовны, 01.11.1966 года рождения, уроженки г. Новороссийска Краснодарского края судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 сентября 2019 года.
Копии постановления направить в филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения и мировому судье судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара для приобщения к уголовному делу в отношении Кожуховой О.А.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
