Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-3536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-3536/2020
Санкт - Петербург 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Русских Т.К., Полывяного В.Г.,
При секретаре Востряковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осуждённого Пецанова В.А., адвоката Романюка К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 02 марта 2020 года, которым
Пецанов Владислав Анатольевич, <...> ранее не судимый, -
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пецанову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Пецанову В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Указано на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время задержания Пецанова В.А. по данному уголовному делу с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговором суда вина Пецанова В.А. установлена в совершении не позднее 17 часов 15 минут <дата> незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере А.А,, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве "закупщика", смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,56 гр.
Этим же приговором суда вина Пецанова В.А. установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,27 гр., которое обнаружено и изъято у задержанного Пецанова В.А. <дата> в преиод времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., заслушав прокурора Янковскую Ю.С. просившую обвинительный приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, заслушав осуждённого Пецанова В.А., адвоката Романюка К.А. в его защиту, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. просит приговор Выборгского района Санкт-Петербурга от 02 марта 2020 года в отношении Пецанова В.А. изменить, указать в резолютивной части приговора на отбывание наказания подсудимому Пецанову В.А. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания Пецанова В.А. по данному уголовному делу с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период с 02.03.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В обоснование представления, ссылаясь на ст. 297, ч. 7 ст. 302, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, просит учесть, что в нарушении требований закона суд в резолютивной части приговора не указал на зачет периода содержания Пецанова В.А. под стражей, со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора суда в законную силу.
Обращает внимание, что, учитывая назначенное Пецанову В.А. наказание, суд обоснованно принял решение об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, вместе с тем, вопрос о зачете срока нахождения Пецанова В.А. под стажей с момента изменения меры пресечения по день вступления приговора суд в законную силу судом оставлен без внимания.
Ссылается на то, что приговором суда не определен день начала исчисления срока отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, законным, обоснованными и справедливым, но вместе с тем подлежащим изменению в части применения ст. 72 УК РФ, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.
Вина Пецанова В.А. в совершении преступления правильно установлена судом достаточно тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается, показаниями свидетелей А.А,, Б.Б., В.В., Г.Г., З.З., заявлением А.А,, постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от <дата>, протоколом личного досмотра Пецанова В.А. от <дата>, заключениями эксперта N 9/Э/5719-18 от <дата> и N 9/3/5721-18 от <дата>, подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.
Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, показания осуждённого Пецанова В.А., не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений, данные в ходе предварительного и судебного следствия, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Пецанова В.А. в совершении преступлений.
Показания свидетелей по делу, показания осуждённого, заключения экспертиз, иные доказательства исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и показания каждого из допрошенных лиц, письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Пецанова В.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана судом правильно.
В данной части приговор суда сторонами не обжалуется.
При назначении наказания Пецанову В.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о его личности, возраст, представленные данные о его семейном положении и о состоянии здоровья Пецанова В.А., учтено влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Учитывая исследованные данные о личности Пецанова В.А., с учётом характера им содеянного, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Пецанову В.А. наказание в виде лишения свободы. Суд при назначении Пецанову В.А. наказания учёл в качестве смягчающих обстоятельств то, что Пецанов В.А. ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и достаточной для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом сделаны также правильные выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Пецанову В.А. Назначенное осуждённому Пецанову В.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым.
Приговор суда в части доказанности вины, квалификации содеянного и назначенного наказания является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 72 УК РФ суд в резолютивной части приговора, изменив Пецанову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не разрешилвопрос о зачете периода нахождения Пецанова В.А. под стажей с момента изменения меры пресечения до дня вступления приговора суд в законную силу в срок назначенного наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт Пецанову В.А. в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ периода с 02.03.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Также зачтённый судом срок содержания Пецанова В.А. под стражей в ходе предварительного следствия с <дата> по <дата> подлежал зачёту из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а не на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как указано в приговоре суда и апелляционном представлении, поскольку Пецанов В.А. осужден за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.
В остальном приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.
Требования ч.7 ст. 307 УПК РФ судом выполнены, надлежащим образом указано на исчисление срока назначенного наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 02 марта 2020 года в отношении осуждённого Пецанова Владислава Анатольевича изменить:
указать на зачёт в срок отбытия назначенного Пецанову В.А. наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ периода его содержания под стражей с <дата> по <дата> и с 02 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть по 21 июня 2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М. удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
