Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3534/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3534/2020
<Адрес...> <Дата>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е. Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Васькина П.Е. на приговор Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 22 апреля 2020 года, которым
Васькин Павел Евгеньевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне образование, военнообязанный, работающий <...> зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый
- 05 апреля 2018 г. Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (судимость не погашена)
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2018 г. - отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела, доводам апелляционной жалобы осужденного Васькина П.Е., изучив материалы уголовного дела и выслушав выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов Васькина П. Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшего приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Васькин П.Е. признан виновным и осужден за покушение на грабеж.
Указанное преступление совершено 27 февраля 2019 года примерно в 12 часов 55 минут по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Васькин П.Е., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование доводов указывает, что он имеет малолетнего ребенка на иждивении, является единственными кормильцем своей семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет удовлетворительную характеристику, на учете наркодиспансере не состоит, фактически материального ущерба не причинил, однако суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Васькин П.Е. не изъявил желания участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. (т. 2 л.д. 63).
Адвокат Чамалиди Д. А. в защиту интересов Васькина П. Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е. Ю. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Васькин П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании осужденный, по объему предъявленного ему обвинения, вину полностью признал.
Виновность Васькина П. Е. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.
Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, судом не допущено.
Обстоятельства совершения преступления - открытого хищения имущества и вывод о причастности к содеянному Васькина П. Е., как и вывод о виновности не оспаривается в апелляционной жалобе. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Васькина П. Е. обвинительный приговор.
Действия Васькина П.Е. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.
Требования уголовного закона при назначении Васькину П. Е. наказания судом соблюдены.
Суд назначил Васькину П. Е. наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние, факт трудоустройства, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркодиспансере, не наступления материального ущерба
Отягчающее наказание обстоятельство, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ является обоснованным с учетом обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции также считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Васькиным П. Е. преступления, его ролью, поведению во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд приняв во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, пришел к выводу о невозможности исправления Васькина П.Е. без изоляции от общества. В связи с чем, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.
Назначенное Васькину П. Е. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васькина П.Е. - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю.М.
Судья - Есипко С.Н. Дело N 22-3534/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 23 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е. Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Васькина П.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2020 года, которым
Васькин Павел Евгеньевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне образование, военнообязанный, работающий <...> зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый
- 05 апреля 2018 г. Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (судимость не погашена)
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2018 г. - отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела, доводам апелляционной жалобы осужденного Васькина П.Е., изучив материалы уголовного дела и выслушав выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов Васькина П. Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшего приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васькина П.Е. - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка