Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года №22-3534/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3534/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3534/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,
при секретаре Галееве М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,
защитника - адвоката Бушуева В.П.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2020 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-177/2020 по апелляционной жалобе осужденного Бабенко А.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 года, которым:
БАБЕНКО АУРЕЛ ГЕОРГИЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец гор. <...>, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, имеющий ребенка <дата> года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:
- 20 февраля 2018 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04.09.2018 года освобожден в связи с отбытием наказания;
- 21 марта 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,
осужден по ч.3 ст. 30, п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019 года наказания в размере 01 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет в срок отбытия Бабенко А.Г. наказания время его содержания под стражей с 15.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Мера пресечения в отношении Бабенко А.Г. - заключение под стражу, - оставлена без изменения.
Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения действующего в защиту осужденного Бабенко А.Г. адвоката Бушуева В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора; мнение прокурора Воробьева В.А., просившего приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 года Бабенко А.Г. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 15 октября 2019 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут на остановке общественного транспорта у дома <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бабенко А.Г., не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, полагает, что судом при назначении наказания по совокупности приговоров был неправильно применен уголовный закон.
В обоснование доводов указывает, что согласно приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019 года он в период с 25.01.2019 г. по 21.03.2019 года включительно содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а потому, обжалуемый приговор подлежит изменению в части зачета данного периода его содержания под стражей в срок наказания.
Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019 года с 25.01.2019 г. по 21.03.2019 г.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор как обвинительный законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Бабенко А.Г. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается сторонами.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания осужденному Бабенко А.Г. требования закона соблюдены.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.
Судом учтено, что Бабенко А.Г. в содеянном раскаялся, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.
При этом суд обоснованно указал в приговоре на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Бабенко А.Г. - рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, и назначил наказание осужденному в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд правильно указал, что Бабенко А.Г. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения и в течение испытательного срока по приговору от Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019, и не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору.
Выводы суда об отмене Бабенко А.Г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 21.03.2019 и возможности исправления Бабенко А.Г. только в условиях изоляции от общества суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Окончательное наказание Бабенко А.Г. назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2019 года.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Бабенко А.Г. положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Режим исправительной колонии осужденному определен правильно с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В то же время доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачел Бабенко А.Г. в сроки лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора от 21.03.2019, судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.
Поскольку до вынесения приговора 21 марта 2019 года Бабенко А.Г., согласно приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2019, имеющемуся в материалах уголовного дела, содержался под стражей с 13 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года (был освобожден из-под стражи в зале суда), этот срок подлежит зачету в счет назначенного Бабенко А.Г. наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 года в отношении Бабенко Аурела Георгиевича - изменить.
Зачесть Бабенко А.Г. в счет отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года: период времени с 13 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабенко А.Г. - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать