Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3533/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Никулиной Ю.Н. в защиту осужденного Муравцева С.В.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бикбова Р.М., апелляционной жалобе Муравцева С.В. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, которым

Муравцев Сергей Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 25 декабря 2012 года по пункту "г" части 2 статьи 161 (3 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

- 02 сентября 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 27 января 2017 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 26 января 2018 года по отбытии;

- 26 ноября 2016 года по части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22 июня 2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года;

- 31 октября 2018 года по пункту "г" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 05 марта 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 22 дня,

- осужден к лишению свободы: по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1) на 2 года 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2) на 8 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5) на 8 месяцев, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4) на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на 2 года 6 месяцев. На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г., адвоката Никулиной Ю.Н. по существу апелляционных представления, жалобы и приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Муравцев С.В. осужден за кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, кражу имущества ФИО2 ФИО3 и за тайное хищение имущества ФИО4 с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступления совершены с 08 мая по 04 сентября 2020 года в городе Лениногорске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Муравцев С.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикбов Р.М. ссылается на допущенную судом при назначении осужденному наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ ошибку, поскольку при частичном сложении срок лишения свободы при этом остался равным наказанию по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ. Просит по совокупности преступлений назначить Муравцеву С.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Муравцев С.В. просит пересмотреть приговор и указывает, что стоимость похищенных у ФИО4 сотовых телефонов документально не подтверждена, содеянное по этому эпизоду необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ и учесть отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 302, статьи 307 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание признанного судом доказанным преступного деяния.

Судом указанные требования закона нарушены.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Муравцев С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Между тем, существо предъявленного обвинения, согласно части 1 статьи 305 УПК РФ, излагается при вынесении по делу оправдательного приговора, тогда как Муравцев С.В. судом в последующем осужден.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенное, апелляционной инстанцией неустранимо и в силу части 1 статьи 389.17 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть изложенное, проверить утверждения осужденного и заслуживающие внимания доводы апелляционного представления.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности Муравцева С.В. и отсутствие сведений о невозможности нахождения последнего в условиях следственного изолятора, с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства апелляционная инстанция избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года в отношении Муравцева Сергея Валерьевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Избрать Муравцеву Сергею Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 18 августа 2021 года, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка