Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 22-353/2022
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 22-353/2022
Тверской областной суд в составе:
в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,
осужденного Филипповича В.Е. посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Филипповича В.Е. - адвоката Ширкуновой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филипповича В.Е. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года, которым
- представление Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области удовлетворено.
Осужденному Филипповичу Вадиму Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, заменено не отбытое наказание по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 августа 2021 года в виде ограничения свободы - лишением свободы на 3 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В отношении Филипповича В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Филипповичу В.Е. исчислен с 17 декабря
2021 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Филипповича В.Е. и его защитника - адвоката Ширкуновой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от
03 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 05 ноября 2020 года) Филиппович В.Е. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от
04 августа 2021 года Филипповичу В.Е. по вышеуказанному приговору заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 10 дней. На Филипповича В.Е. возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Начальник Калининского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Тверской области Панаскин Н.А. обратился с представлением в Лихославльский районный суд Тверской области о замене ограничения свободы другим видом наказания в отношении Филипповича В.Е., мотивируя тем, что Филиппович В.Е. состоит на учете с 16 сентября 2021 года, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, взята соответствующая подписка. 17 сентября 2021 года к осужденному были применены средства электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) - стационарное контрольное устройство и электронный браслет. В период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленных ограничений, а именно 27 сентября 2021 года с 23:08 до 23:25, 29 сентября
2021 года с 23:05 до 23:46, 30 сентября 2021 года с 23:09 в ночь на
01 октября 2021 года до 00:18 ушел из места постоянного проживания после
23 часов. Осужденному вынесено и объявлено под роспись предупреждение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. После чего осужденный допустил нарушение установленного ограничения, а именно
11 октября 2021 года с 23:52 до 5:52 утра 12 октября 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин. Осужденному вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. 25 октября 2021 года постановлением Лихославльского районного суда Тверской области осужденному дополнены наложенные ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 часов. Однако 25 октября 2021 года осужденный самостоятельно ножницами срезал с ноги браслет, чем повредил применяемое к нему средство электронного мониторинга, нарушив порядок отбывания наказания, с осужденным проведена беседа профилактического характера.
Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года представление начальника Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Панаскина Н.А. о замене ограничения свободы другим видом наказания в отношении Филипповича В.Е. удовлетворено, основания подробно изложены в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппович В.Е. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что находясь по адресу регистрации: <адрес>, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, он в вечернее время выходил во двор своего дома прогуляться перед сном, более никуда не ходил, настаивая, что не знал, что браслет не фиксировал его место положение, когда он выходил во двор дома. Также пояснил, что 25 октября 2021 года браслет срезал на нервной почве, поскольку не мог выйти подышать свежим воздухом во двор своего дома (участка). Считает решение суда первой инстанции излишне суровым.
На основании изложенного просит отменить постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года, избрать в отношении него принудительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Филипповича В.Е. выполнены.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня; ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Исходя из положений п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
Из представленных материалов следует, что Филиппович В.Е. осужден приговором Лихославльского районного суда Тверской области от
03 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 05 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 139; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от
04 августа 2021 года Филипповичу В.Е. по вышеуказанному приговору заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 10 дней. На Филипповича В.Е. возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
16 сентября 2021 года осужденному Филипповичу В.Е. разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за их несоблюдение, выдана памятка, взята соответствующая расписка об этом.
17 сентября 2021 года к осужденному Филипповичу В.Е. были применены средства электронного мониторинга подконтрольных лиц - СЭМПЛ (стационарное контрольное устройство и электронный браслет).
После этого осужденный Филиппович В.Е. допустил нарушение установленных ограничений, а именно 27 сентября 2021 года с 23:08 до 23:25,
29 сентября 2021 года с 23:05 до 23:46, 30 сентября 2021 года с 23:09 в ночь на 01 октября 2021 года до 00:18 покинул место постоянного проживания после
23 часов.
05 октября 2021 года Филипповичу В.Е. вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
После этого осужденный Филиппович В.Е. допустил нарушение установленного ограничения, а именно 11 октября 2021 года с 23:52 до 5:52 утра 12 октября 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин.
14 октября 2021 года Филипповичу В.Е. вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от
25 октября 2021 года осужденному Филипповичу В.Е. дополнены наложенные ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 часов.
Однако 25 октября 2021 года осужденный самостоятельно ножницами срезал с ноги браслет, чем повредил применяемое к нему средство электронного мониторинга. Из объяснений осужденного следует, что он срезал браслет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, от применения оборудования не отказывается. С осужденным проведена беседа профилактического характера.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Тверской области от 28 октября 2021 года Филиппович В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Тверской области от 01 ноября 2021 года Филиппович В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Тверской области от 08 ноября 2021 года Филиппович В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого осужденный Филиппович В.Е. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 10 ноября 2021 года и 22 ноября 2021 года отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин после
21.00 час.
26 ноября 2021 года осужденному Филипповичу В.Е. вновь вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также приняв во внимание характеризующие личность осужденного сведения, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Филиппович В.Е. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены отбывания наказания в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, не соблюдала возложенные на него обязанности, а также неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы другим видом наказания в отношении Филипповича В.Е., мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется. Положения ст. 72 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Для отбывания наказания Филипповичу В.Е. на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена колония особого режима.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной осужденного удовлетворению не подлежат. Не усматривается оснований и для удовлетворения доводов жалобы осужденного и его защитника в заседании суда апелляционной инстанции, просивших о сохранении вынесенного в отношении него приговора и отмене обжалуемого судебного решения, поскольку последний в период отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически нарушал возложенные на него обязанности, а также нарушал общественный порядок и привлекался за совершенные административные правонарушения к ответственности.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лихославльского районного суда Тверской области от
17 декабря 2021 года в отношении Филипповича Вадима Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филипповича В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Т.Ю. Тара
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
