Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года №22-353/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-353/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора Герасимова Д.В.,
защитника - адвоката Лачина Д.В., представившего удостоверение N N и ордер N N от 3 марта 2021 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника- адвоката Захарова С.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 г., которым
Ниханову АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула УР - мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула от 6 февраля 2020 г. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника - адвоката Лачина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от 6 февраля 2020 г. Ниханов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Захаров С.А. просит постановление суда отменить, представление об отмене условного осуждения оставить без удовлетворения, считает его необоснованным. Считает, что представление инспекции преждевременно, внесено без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, личности осужденного, его возможности отбывания наказания по приговору, оспаривания фактов привлечения к административной ответственности. Ниханов отбывал наложенные на него административные взыскания в виде обязательных работ. Ниханов социально опасной личностью не является, может быть исправлен без удовлетворения представления УИИ.
В возражениях на жалобу защитника старший помощник прокурора г. Сарапула Семенова Н.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении представления в отношении Ниханова А.А. об отмене условного осуждения суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о том, что Ниханов А.А. систематически совершал административные правонарушения, тем самым допускал нарушение порядка отбывания условного наказания, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями Ниханов А.А. предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.
Как установлено, приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула УР - мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула от 6 февраля 2020 г. в отношении Ниханова А.А. вступил в законную силу 18 февраля 2020 г.
25 февраля 2020 г. Ниханову А.А. разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях не исполнения указанных обязанностей.
3 марта 2020 г. Ниханов А.А. не явился на регистрацию согласно установленному графику без уважительной причины. В объяснениях от 6 марта 2020 г. Ниханов указал, что несколько дней употреблял спиртные напитки, отравился, в больницу не обращался.
6 марта 2020 г. Ниханову А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29.06.2020 на осужденного Ниханова А.А. была возложена дополнительная обязанность - три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
4 июля 2020 г. Ниханов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции Ниханов А.А. привлечен к административной ответственности.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 22.09.2020 осужденному Ниханову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
9 октября 2020 г. Ниханову А.А. вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
27 сентября 2020 г. Ниханов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от 28 сентября 2020 г. привлечен к административной ответственности, назначен административный арест.
В объяснениях от 23 октября 2020 г. осужденный Ниханов А.А. указал, что признает допущенные нарушения.
23 октября 2020 г. осужденному Ниханову А.А. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
9 ноября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Ниханов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту.
Таким образом, Ниханов А.А. знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Ниханову А.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Ниханова А.А. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 г. об отмене Ниханову АА условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка